Fui invitado para intervenir en el programa de Canal 7, Angulo 13, que dirige y presenta Juanca Romero, al cual agradezco su invitación y la libertad para hablar sin tapujos sobre chemtrails:
↧
Intervención en radio
↧
Nueva modalidad: en círculos a un sólo motor
↧
↧
¿Por qué están fumigando el mundo?
13 feb 13. ¿Quieres escucharme de una vez y saber en qué mundo vives y vivirán tus hijos? ¿Quieres entender de una vez que no somos cuatro locos y que tenemos razón cuando aseguramos que esas estelas de avión son para fumigarnos? ¿o prefieres agachar la cabeza y no mirar y observar el cielo? Sí, desde mi alcalde hasta Paulino Rivero y todo el gobierno estatal ¿Quieren entender de una vez que LOS GOBIERNOS, por acción u omisión, SON NUESTRO ENEMIGO? ¿Vas a estarte quieto o vas a luchar y dar la cara como los valientes?
¿Quieres saber qué es Monsanto, o la geoingeniería para modificar el clima, los alimentos, nuestro ADN, etc y hecerse dueños de tu vida y del planeta entero?
Me chirría que intervenga al final el director del documental new age "Thrive"; tal vez sea casual, o no. No he investigado acerca de los creadores de este documental y si tiene, una vez aceptadas las fumigaciones, otras intenciones manipuladoras tan típicas de esta élite criminal que gobierna el mundo. Me da igual.
↧
Buscando el aeropuerto
↧
Bill Gates admite estar financiando los chemtrails
Bill Gates admite en el periódico británico "The Guardian" que está colaborando con fondos de su fundación para rociar con aviones partículas de azufre en la atmósfera.
Un pequeño grupo de expertos en cambio climático, financiado por multimillonarios como Bill Gates, están presionando a los gobiernos y organismos internacionales para apoyar los experimentos en la manipulación del clima a escala global para evitar un cambio climático catastrófico.Los científicos, que abogan por los métodos de la geoingeniería, tales como la pulverización de millones de toneladas de partículas reflectantes de dióxido de azufre a 30 millas sobre la tierra, sostienen que un “plan B” para el cambio climático será necesario si la ONU y los políticos no se ponen de acuerdo para hacer los recortes necesarios en los gases de efecto invernadero, y dicen que el gobierno de EE.UU. y otros deben pagar por un importante programa de investigación internacional.
Las Técnicas de geoingeniería solares son muy controvertidas mientras que algunos científicos del clima creen que pueden ser una manera rápida y relativamente barata para desacelerar el calentamiento global, mientras otros temen que si se hace en la atmósfera superior, de manera incontrolada se podría alterar los patrones de precipitación e interferir con el clima de la Tierra.
La geoingeniería es opuesta por muchos ambientalistas, quienes dicen que la tecnología podría socavar los esfuerzos para reducir las emisiones y temen que podría ser utilizada como un arma o por los países ricos a su favor e influencia. En 2010, la Convención de Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica declarado una moratoria sobre los experimentos en el mar y en el espacio, a excepción de los pequeños estudios científicos.
“Vamos a necesitar para protegernos de los intereses creados y estar seguros de que las acciones en este caso no están influenciados por las partes que podrían hacer grandes cantidades de dinero a través de la opción de modificar el clima”, dijo Jane Long, director del Lawrence Livermore National Laboratory en los EE.UU., en una ponencia presentada en una conferencia reciente sobre la geoingeniería ética.
“Las apuestas son muy altas y los científicos no son las mejores personas para hacer frente a los problemas sociales, éticos o políticos que plantea la geoingeniería”, dijo Doug Parr, jefe científico de Greenpeace. “La idea de que un grupo auto seleccionado debería tener tanta influencia es abrumadora”.
La presión para encontrar una solución rápida al cambio climático tecnológico crece a medida que los políticos no llegan a un acuerdo para reducir significativamente las emisiones. En 2009-2010, el gobierno de EE.UU. recibió solicitudes de más de $ 2 mil millones de subvenciones para la investigación en geoingeniería, llegó a gastarse alrededor de 100 millones de dólares en proyectos diferentes.
Al igual que Gates, otros individuos ricos, incluyendo a Sir Richard Branson, el magnate de arenas bituminosas Murray Edwards y el co-fundador de Skype, Niklas Zennström, han financiado una serie de informes oficiales sobre el uso futuro de la tecnología. Branson, quien ha solicitado con frecuencia la geoingeniería para combatir el cambio climático, ayudó a financiar la investigación de la Royal Society en manejo de la radiación solar el año pasado.
Los profesores David Keith, de la Universidad de Harvard, y Ken Caldeira de Stanford, son en el mundo los dos principales defensores de la investigación en geoingeniería en la atmósfera superior para proporcionar a la tierra un escudo reflectante. Hasta ahora han recibido más de 4,6 millones de dolares de la fundacion Gates para la Investigación del Clima. Casi la mitad del dinero, que proviene directamente de los fondos personales de Gates, hasta ahora se ha utilizado para su propia investigación, pero el resto se desembolsa por ellos para financiar el trabajo de otros defensores en intervenciones a gran escala.
Según las declaraciones de intereses financieros, Keith recibe una suma no revelada de Bill Gates cada año, y es el presidente y accionista mayoritario de la empresa Ingeniería de geoingeniería carbono, en el que tanto Gates y Edwards tienen participaciones importantes – que se cree para estar juntos un valor superior a 10 millones de dólares .
Artículo completo en ingles: http://www.guardian.co.uk/environment/2012/feb/06/bill-gates-climate-scientists-geoengineering
Traducido por: http://somosmuchos.es/chemtrails-bill-gates-admite-el-uso-del-rociado-quimico-mediante-aviones/
↧
↧
Documentos de 1966 revelan la misión de las agencias militares y federales para modificar el clima
Lunes, 26 de noviembre 2012 | Publicado por Harold Saive
TÍTULO: "Planes de presente y futuro de las agencias federales de modificación artificial del tiempo-clima"
Este conjunto de documentos de 1966 revela una red de agencias gubernamentales en colaboración permanente y secreta entre ellos y los militares para modificar el clima global. Creado por la elitista Academia Nacional de Ciencias. Décadas de una cultura interinstitucional de secretos explica por qué el tema de la geoingeniería de aerosoles encubierta es un tema tabú para ser degradado a la categoría de "teoría conspirativa" por una matriz de burócratas cómplices en cada oportunidad . Esta es la razón por la cual un "meteorólogo" de una TV local rara vez va a hacer un comentario útil sobre un cielo lleno de estelas de avión persistentes.
TÍTULO : "La Evolución de una modificación artificial del tiempo de I + D del programa en un sistema de armas de guerra". Una crítica de 1986 de la iniciativa de 1966.
Este documento se presenta como un proyecto anónimo y pretende ser una crítica al Programa de Modificación de EE.UU. El tiempo que el autor caracteriza como secuestrado en un sistema de armamento militar.
Julio Verne escribió sobre la geoingeniería del clima de la Tierra en 1889 en una secuela de "De la Tierra a la Luna", llamado "La compra del Polo Norte". Verne escribe que el Club de Baltimore Gun compró grandes extensiones del Ártico y entonces se utiliza el famoso canon desde la tierra a la luna, a la inclinación del eje de la Tierra. El objetivo era establecer un paraíso tropical como atractivo turístico rentable en el Polo Norte, mientras se "mejora" el clima del planeta entero.
Si Verne predijo correctamente que el hombre viajaría de la Tierra a la Luna, no debe ser ninguna sorpresa que él también predijera que un pequeño grupo de hombres influyentes considerarían el calentamiento del clima con fines de lucro.
Verne pudo haber sido inspirado por el geólogo de Harvard Shaler Nathaniel, quien propuso desviar el agua caliente del Atlántico en la parte posterior del Ártico en 1877 - una docena de años antes de que el "fantástico" artículo de Verne fuera publicado.
El calentamiento del Ártico con los proyectos de geoingeniería a gran escala ha sido la visión de los industriales por 100 años y sigue siéndolo
¿Recuerda cuando la gente pensaba que el calentamiento del Ártico era una buena idea?
Voz popular: "Hey, recuerdas que el cambio climático era una idea genial? Coconuts estaban en el horizonte. "
"Imaginaciones que se volvieron salvajes y The Washington Post previó Manhattan convertida en un paraíso tropical" ... "La gente estaría recogiendo naranjas de los árboles en Central Park, o recogiendo cocos de las palmeras a lo largo de la batería, [y] los cocodrilos de caza frente a la Estatua de la Libertad. "
La perspectiva sonaba tan espléndido a los neoyorquinos que el senador William Calder (1917-1923) trató de conseguir 100.000 dólares asignados para el estudio de la idea. Voz popular
1962. Harry Wexler (1911 - 1962) era un graduado del MIT y un doctorado en meteorología. Wexler había estado investigando el nexo de unión de cloro y compuestos de bromo a la destrucción de la capa de ozono estratosférico , pero murió de un ataque al corazón mientras estaba de vacaciones en Woods Hole, Massachusetts. Wexler ya había aceptado una invitación para dar una conferencia titulada "El clima de La Tierra y sus modificaciones "en la Investigación de la Universidad de Maryland y el Instituto de Tecnología Espacial. (Fuente)
Wexler fue el último de una larga lista de propuestas ambiciosas para calentar el Ártico. Coincidentemente, sus propuestas fueron hechas al mismo tiempo que la Academia Nacional de Ciencias que estaba trabajando para crear un programa de modificación del clima nacional; una dirección en la que el ejército ya se había iniciado en 1958.
"Global Warming" iniciativas propuestas por Wexler:
Para aumentar la temperatura global de la Tierra en un 1,7 ° C ", mediante la inyección de una nube de cristales de hielo en la atmósfera polar por detonar 10 bombas H en el Océano Ártico - el tema de su artículo de 1958 en la revista Science "(Wexler H. , 1958, "Modificación del tiempo en una gran escala", Science, 128 ns (31 de octubre de 1958): 1059-1063).
Para disminuir la temperatura global de 1,2 º C podría ser factible ", por el lanzamiento de un anillo de partículas de polvo en órbita ecuatorial, una modificación de una propuesta anterior de Rusia para calentar el Ártico ".
Para destruir la capa de ozono y por lo tanto aumentar bruscamente la temperatura de la superficie de la Tierra, por pulverización de "varios cientos de miles de toneladas de cloro o bromo" con un avión estratosférico. Fleming, 2007 (a), pp 56-57; Fleming, 2007 ( b) ", nota n º viii", p. 9 & p. 5 ( fuente )
La decisión de invertir el sentido de calentamiento del Ártico a la refrigeración del ártico fue anunciada en 1963 - el año siguiente a la muerte de Wexler cuando la Academia Nacional de Ciencias de la Comisión de Ciencias Atmosféricas recomienda el nombramiento de un Panel sobre el tiempo y la modificación del clima. (pg 2)
Las circunstancias imperantes tras la Segunda Guerra Mundial:
* Operación Paperclip (También llamada Operación Niebla) logró contratar a científicos de la Alemania nazi para el empleo en los EE.UU. después de la Segunda Guerra Mundial y dio lugar a la formación de la NASA y el programa de ICBM.
* La Ley de Seguridad Nacional aprobada en 1947 hizo posible el surgimiento del complejo militar industrial y la creación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para aumentar las oportunidades para los experimentos científicos que se llevan a cabo sin el conocimiento del público o supervisión del Congreso.
* En la Posguerra, avances en la ciencia y la física avanzada abrieron oportunidades para desarrollar conceptos de los pensadores avanzados como Nikola Tesla que habían estado esperando por más de 50 años.
* En 1958, la aplicación militar de pequeños métodos conocidos de Tesla de manipulación electromagnética de la atmósfera de la Tierra ya estaba en marcha. Un Asesor de la Casa Blanca sobre la modificación del clima con el presidente Eisenhower informó que el Departamento de Defensa estaba estudiando formas de manipular las cargas eléctricas de la tierra y el cielo con el fin de manipular el clima con fines de defensa nacional.
* El surgimiento de una clase media educada e informada miró hacia abajo sobre las propuestas que los trabajadores por cuantas detonaciones nucleares se hicieron se considera peligroso y arrogante. Esto no quiere decir que las propuestas para mediar en el clima ártico se abandonaran por completo.
Si el calentamiento del ártico fue considerado como bueno para el comercio durante 100 años, ¿por qué un descubrimiento que ha encontrado dióxido de carbono ya que realizan la tarea de forma gratuita, de repente se considerara como una catástrofe para prevenirlo?
El desastre de BP en el Golfo de México demuestra cómo las grandes petroleras existen en un mundo de pragmatismo oportunista, sin importar el riesgo para el medio ambiente. Con un historial comprobado de sociopatía corporativa, las grandes petroleras tendrían poco interés en qué acontecimiento podría causar deshielo ártico siempre que su sueño largamente sostenido de nuevas rutas de navegación árticas y el acceso al petróleo sin salida al mar y a las reservas de gas se hiciera realidad. Se podría suponer una diferencia marginal si las temperaturas árticas aumentaran debido a (1) el aumento de los niveles de CO2 o (2) la manipulación encubierta del clima ártico.
Esta línea de tiempo de los proyectos de geoingeniería determinados sugiere que el objetivo de mediar en el clima ártico sigue siendo un objetivo favorito de la industria de los combustibles fósiles.
1877. El geólogo de Harvard, Nathaniel Shaler, propuso canalizar más la cálida Corriente de Kuroshio a través del estrecho de Bering para elevar las temperaturas en la región polar en 30 grados.
1912. Nueva York, el Ingeniero Industrial, Carroll Livingston Riker propuso la construcción de un muelle de 200 millas en Terranova para aumentar el flujo de la Corriente del Golfo en la cuenca del Ártico, con el beneficio añadido de que sería "cambiar" el eje del planeta tierra. El New York Times caracterizó la propuesta como "asombrosa" ... pero no loca.
1929. Hermann Oberth, físico e ingeniero alemán-húngaro propuso la creación de espejos gigantes en una estación espacial para enfocar la radiación solar en la superficie terrestre, por lo que las rutas marítimas del norte lejano serían habitables y liberadoras de los puertos siberianos.
1945. Julian Huxley, biólogo y Secretario General de la UNESCO, 1946-1948, propuso explotar bombas atómicas a una altura adecuada por encima de las regiones polares para elevar la temperatura del Océano Ártico y calentar el clima de toda la zona templada del norte.
1946. Vox Populi. Un artículo a partir de 2005 informes sobre the May de 1946, cuestión de Mechanix Illustrated que ofreció varias propuestas de geoingeniería para el calentamiento ártico. Una "idea feliz" fue propuesta por Julian Huxley, el Secretario General de la UNESCO, y hermano de Aldous Huxley, que se podrían detonar bombas atómicas para calentar el Ártico.
1958. M. Gorodsky, ingeniero soviético y matemático, y Cherenkov Valentin, meteorólogo soviético, propusieron colocar un anillo de partículas metálicas de potasio en la órbita polar de la Tierra para difundir la luz de la Tierra y aumentar la radiación solar para derretir el suelo permanentemente congelado de Rusia, Canadá y Alaska y fundir el hielo polar.
1958. Arkady Markin, ingeniero soviético, propuso que los Estados Unidos y la Unión Soviética construyeran una gigantesca presa a través del estrecho de Bering y el uso de energía nuclear impulsando bombas de hélice para empujar la corriente cálida del Pacífico al Atlántico a través del Mar Ártico. El hielo ártico se derrite, y el Norte de Siberia y zonas de América congeladas se convertirían en templadas y productivas.
1958. El ingeniero de petróleo de Rusia, PM Borisov, propuso la fusión de las capas de hielo del Ártico y Groenlandia mediante la difusión de polvo de carbón negro en el hielo, creando cobertura de nubes a través de los polos para atrapar el calor y desviar las aguas cálidas del Atlántico en las regiones polares. Este esquema fue tomado en serio por los climatólogos soviéticos. Dos conferencias se llevaron a cabo en Leningrado en la década de 1960 después de una primera reunión en Moscú por el Presidium de la Academia Rusa de las Ciencias en 1959.
1958. Atlantic Richfield, geólogo LM Natland, propone explotar hasta 100 bombas nucleares subterráneas para extraer los Alberta Oil Sands. El calor de las detonaciones se esperaba que hiciera hervir los depósitos de betún, reduciendo su viscosidad hasta el punto de que las operaciones de perforación estándar podrían ser usadas. El plan fue alentado por los esfuerzos de Estados Unidos para encontrar "usos pacíficos" de la energía atómica. El proyecto se aprobó en 1959, pero el gobierno canadiense invirtió su decisión en 1962 y declaró que Canadá se opone a todas las formas de ensayos nucleares. En 2012 las arenas de alquitrán canadienses son de nuevo un tema de preocupación internacional.
1962. Harry Wexler (1911 - 1962) era un graduado del MIT y un doctorado en meteorología. Wexler había estado investigando el nexo de unión de cloro y compuestos de bromo a la destrucción de la capa de ozono estratosférico , pero murió de un ataque al corazón mientras estaba de vacaciones en Woods Hole, Massachusetts. Wexler ya había aceptado una invitación para dar una conferencia titulada " El clima de La Tierra y sus modificaciones "en la Investigación de la Universidad de Maryland y el Instituto de Tecnología Espacial. (Fuente)
Sigue estando en gran parte sin explicar por qué décadas de optimismo para el calentamiento del Ártico fue reemplazado pronto con una campaña de miedo y fatalidad por las consecuencias del calentamiento del Ártico bajo el nombre de "Calentamiento Global"
Este cambio de dirección parecía ser un contratiempo con la excepción de aquellos interesados en el sector de las energías que habían invertido en proyectos de calentamiento del Ártico durante décadas. ¿La historia del CO2 finalmente prometen dar a Exxon, BP y Shell lo que querían?
Si la ciencia de Roger Revelle de la predicción del calentamiento global resultó ser equivocada o demasiado lento, el Departamento de Defensa podría intervenir - por razones de seguridad nacional - para ayudar al calentamiento ártico como componente secreto clasificado de los militares de la modificación del clima y un programa de armas.
El documento de la Fuerza Aérea de 1996 prevé que " Poseer el Clima en 2025" no descartar el uso de Tesla y sus tecnologías de plasma para aumentar las temperaturas del Ártico. La decisión de no intervenir podría traicionar el objetivo principal de los militares de "dominio del espectro completo". Después de todo, el acceso al petróleo y el gas ha sido una prioridad de seguridad nacional durante décadas.
En 1966, el Dr. Gordon JF MacDonald era Presidente del Selecto Grupo ICAS del tiempo y la modificación del clima y escribió:
"El dióxido de carbono colocado en la atmósfera desde el inicio de la revolución industrial ha producido un aumento de la temperatura media de la atmósfera inferior a unas pocas décimas de un grado Fahrenheit." Gordon MacDonald "A menos que llegue la paz: Cómo Destrucción Ambiental (Fuente)
MacDonald se refería a Roger Revelle y Hans Suess y su papel para revertir el debate de cómo calentar el ártico a la manera de evitar el calentamiento del Ártico. Océano Revelle de investigación informó de un aumento de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre que fue presuntamente causado por la era industrial y la quema de carbón. (Fuente)
Revelle había trabajado con la marina de guerra en la década de 1940 para determinar qué proyectos obtenían financiación y promovió con éxito la idea de que la Marina debería invertir más en la "investigación básica".
Revelle estaba profundamente involucrado en el crecimiento global de la oceanografía. También fue uno de los presidentes de las comisiones de la influyente Academia Nacional de Ciencias de los estudios sobre los "Efectos Biológicos de la Radiación Atómica" ( OSO ), 1954-1964. La influencia de Revelle en el mundo fue significativa como presidente del Comité Científico de Investigaciones Oceánicas, un grupo internacional de científicos dedicados a la asesoría en proyectos internacionales. Revelle y otros científicos de la Institución Scripps de Oceanografía ayudaron al gobierno de EE.UU. para planificar los ensayos de armas nucleares a fin de que los oceanógrafos puedan hacer uso de los datos. Fuente
Las conclusiones del informe OSO eran comprensiblemente significativas para demostrar el daño biológico y ambiental perjudicial de la radiación atómica y fácilmente podría ser suficiente para frustrar los proyectos de geoingeniería en que se recomendaba la detonación de bombas-H . Pero la evidencia es débil, y todas las intenciones de mediación en el clima ártico fueron abandonadas totalmente.
Si el objetivo fundamental para calentar el ártico sigue siendo una prioridad tácita de la seguridad nacional en el sector energético, el proyecto podría ser retirado de la vista del público y del Comité de Vigilancia para convertirse en una operación clasificada en el desarrollo del programa de los militares clima guerra - una iniciativa que fue reconocida por los programas civiles de modificación del clima formalizados por la NASA de 1966 y carta ICAS.
Actualización 29 nov 12
Desde 1958, el Congreso y los militares ya habían estado trabajando en exóticos sistemas meteorológicos de guerra que involucraban la manipulación electromagnética de la ionosfera
Congreso de los EE.UU., Senado, Comisión de Comercio Interestatal y Extranjero, Investigación modificación artificial del tiempo, Audiencia, Washington DC EE.UU. Gob. Impresión Offlce, 18 a 19 marz 1958, Lowell Ponte cita Capitán Orville como informar "que el Departamento de Defensa estaba estudiando formas de manipular las cargas de la tierra y el cielo y así afectar al clima a través de unos rayos electrónicos para ionizar o desionizar la atmósfera en un área determinada ".... El Capitán Orville también discutió el curso de los experimentos de la Fuerza Aérea con 'vapor de sodio, expulsado de los aviones a reacción para interceptar la radiación solar en los países enemigos y os enseñe su tiempo. (La refrigeración, op. Cit. Pp 168-169 Fuente P. 42)
El flip-flop de encontrar maneras de calentar el ártico de repente encuentra maneras de mantener el calentamiento del Ártico desde que se anunció en 1963, el año siguiente a la muerte súbita del meteorólogo Harry Wexler. Teniendo conciencia total de que los militares desde 1958 tenían el clima como programa de armas, la Academia Nacional de Ciencias (NAS) recomienda el nombramiento de un "Panel sobre el tiempo y la modificación del clima". (fuente)
Este evento podría servir para consolidar los programas meteorológicos militares y civiles de modificación para fines pacíficos o - si es necesario - como la modificación del clima encubierta e incluso el calentamiento del clima en secreto por operaciones llevadas a cabo por los militares bajo el cajón de sastre de la justificación de la "seguridad nacional".
Siga al dinero
Los grupos de presión de las grandes petroleras reclaman públicamente el calentamiento global y es un engaño porque tranquilamente están invirtiendo miles de millones en nuevas oportunidades de perforación debido a la realidad de retroceso del hielo ártico. El sector energético ha hecho grandes inversiones en rompehielos y equipos de perforación para sacar provecho del calentamiento global que se resisten a reconocer. La posición de tener su pastel, mientras que la alimentación es esencial. Cuando el calentamiento del clima ártico se revela como una operación militar de modificación del clima, las grandes petroleras pueden recurrir a "te lo dije". Dado que los gobiernos pueden aparecer y desaparecer en los próximos 100 años, el cálculo de la demanda de petróleo - y las compañías que perforar en busca de ella - se mantendrá intacto.
* "A medida que se retira la tapa de hielo polar, las compañías energéticas están mirando hacia el norte por una nueva fuente potencialmente grande de crudo" (Fuente)
* "Shell es una de las seis empresas que planean extraer petróleo, gas y minerales en el Ártico cuando el calentamiento global derrita el hielo y abra nuevas vías marítimas para el comercio". (Fuente
* "Las fuentes remotas y peligrosas del petróleo ártico son cada vez más atractivas cuando la necesidad mundial de petróleo crece y las reservas existentes se secan." (Fuente)
Documentos de 1966 revelan cómo las agencias militares y federales están modificando el clima mundial
TÍTULO: "Planes de presente y futuro de las agencias federales de modificación artificial del tiempo-clima"
Este conjunto de documentos de 1966 revela una red de agencias gubernamentales en colaboración permanente y secreta, trabajando con los militares para geoingeniería del clima. Creado como un programa de la elitista Academia Nacional de Ciencias - décadas de una cultura interinstitucional de secreto explica por qué el tema de la geoingeniería de aerosoles encubierta es un tema tabú para ser degradado a la categoría de "teoría conspirativa" por todas las agencias del gobierno en esta web de burócratas cómplices en cada oportunidad. Esta es la razón por la que la TV local y los "meteorólogos" rara vez van a hacer un comentario útil sobre un cielo lleno de senderos inusuales de jets persistentes.
1966, junio: "Planes de presente y futuro de las agencias federales de modificación artificial del tiempo-clima" preparado por el ICAS. Seleccione Panel sobre la modificación artificial del tiempo.
1966, noviembre: Un Programa Nacional Recomendado de modificación artificial del tiempo. Un informe a la Comisión Interdepartamental de Ciencias Atmosféricas (ICAS) de Homero E. Newell - Administrador Asociado para la Ciencia Espacial y Aplicaciones, NASA, Washington, DC
1966: ANEXO I - Panel sobre el tiempo y la modificación del clima a la Comisión de Ciencias Atmosféricas de la NAS-NRC - Recomendaciones de Membresía
1966: ANEXO II - Comisión Especial sobre la modificación artificial del tiempo - National Science Foundation Recomendaciones de membresía.
1966: ANEXO II I Informe preparado por los ICAS. Seleccione Panel sobre la modificación artificial del tiempo, "planes presentes y futuros de las agencias federales de modificación artificial del tiempo-clima", de fecha 20 de junio 1966.
1966: ANEXO IV Memorándum para el doctor Homer E. Newel1 de J. Herbert Hollomon, Presidente, ICAS, Asunto: Programa Nacional de modificación artificial del tiempo, de fecha 21 de junio 1966.
1966: ANEXO V Panel de la NASA para estudiar las actividades de modificación del clima, afiliación, cronología de las reuniones, y una compilación de material de apoyo utilizado por el Grupo.
1966: APÉNDICE VI Recomendaciones y tendencias presupuestarias para un Programa de Modificación del Clima Nacional.
1966 - NASA: Un Programa Nacional Recomendado de modificación artificial del tiempo. Un informe al Comité Independiente de Ciencias Atmosféricas (ICAS) de Homero E. Newell - administrador asociado para la ciencia espacial y sus aplicaciones, la NASA, Washington, DC.
En 1966, un informe de la NASA para ICAS ( Comité Independiente de Ciencias de la Atmósfera de la Academia Nacional de Ciencias, N COMO) fue el primer paso para establecer un programa de modificación del clima nacional que finalmente daría lugar a múltiples agencias federales. El informe se centró en cuatro organismos iniciales: ESSA, NSF, la NASA y el Departamento de Interior, Bureau of Reclamation.
Bajo los principios recomendados se señaló que (a) cada organismo sería financiado de forma independiente al tiempo que destaca la cooperación entre organismos de investigación. Financiación independiente de las agencias pueden hacer que el programa sea menos visible y más difícil para que el Congreso retire las finanzas. Además, las agencias que puedan introducirse nuevas a bordo sin altas audiencias y perfil de presupuesto. (B) El denominado "central" agencia - al tener la responsabilidad de centrar el programa nacional - no tendría ninguna autoridad real para implementar programas, dejando las decisiones a los grupos de interés identificados probables civiles del Departamento de Defensa y los "stakeholders".
Aunque el tema del informe ICAS está en el contexto de la protección del agua, la agricultura, los bosques, las tierras y los recursos naturales, el conocimiento obtenido a partir de la manipulación del clima era de más interés inmediato para los militares y su complejo industrial.
Treinta años después de la creación del Programa de las Naciones en modificación artificial del tiempo, los EE.UU. la Fuerza Aérea publicó un documento ( "Ser propietario de El Tiempo en 2025" ) se establece que las agencias federales involucradas en el programa de Modificación del Clima Nacional están bajo la autoridad tácita del Departamento de Defensa.
Poseer el Clima en 2025 - Declaración de apertura:Las tecnologías actuales que madurarán en los próximos 30 años serán para ofrecer a cualquier persona que disponga de los recursos necesarios, la capacidad de modificar los patrones climáticos y sus efectos correspondientes, por lo menos en la escala local. Las actuales tendencias demográficas, económicas y ambientales crearán tensiones mundiales que proporcionan el impulso necesario para muchos países o grupos a su vez, esta capacidad de modificación del clima en una capacidad.
En los Estados Unidos, la modificación del clima probablemente se convertirá en una parte de la política de seguridad nacional con aplicaciones tanto nacionales como internacionales. Nuestro gobierno llevará a cabo esta política, en función de sus intereses, a varios niveles. Estos niveles podrían incluir acciones unilaterales, la participación en un marco de seguridad como la OTAN, la pertenencia a una organización internacional como la ONU , o la participación en una coalición. Suponiendo que en 2025 nuestra estrategia de seguridad nacional incluye la modificación del clima, su uso en la estrategia militar nacional seguirá naturalmente. Además de los beneficios significativos, la capacidad operacional proporcionarían otra motivación para perseguir la modificación del clima es disuadir y contrarrestar posibles adversarios.
En este trabajo se muestra que la aplicación adecuada de la modificación del clima puede proporcionar el dominio de batallas hasta un grado nunca antes imaginado. En las operaciones futuras, estas mejorarán la superioridad aérea y el espacio y proporcionando nuevas opciones para la configuración de batalla y batalla awareness.1 "La tecnología está ahí, esperando por nosotros para tirar todos juntos;" 2 en el año 2025 podemos "poseer el tiempo".
Actualización 1 dic 12
Estudio de caso 2
Una crítica de 1986 de la Iniciativa Nacional de 1966 de Modificación del Clima. La evolución de una modificación artificial del tiempo de I + D del programa en un sistema de armas militares
Este documento se presenta como un proyecto anónimo y pretende ser una crítica al Programa de Modificación de EE.UU. El tiempo que el autor caracteriza como secuestrado en un sistema de armamento militar. El proyecto definitivo aún no se ha localizado.
Durante más de 100 años, los expertos y los autores abogaban por los proyectos de geoingeniería para calentar el ártico. El público, en general, fue agasajado por estos conceptos, incluso cuando las sugerencias para detonar bombas de hidrógeno sobre el polo norte se abogaron por un experto en clima reconocido a nivel nacional en 1962.
Es revelador que las propuestas iniciales para resolver el recién descubierto "calentamiento" por CO2 ver que el problema tiene menos que ver con recortar las emisiones de carbono y más que ver con una carrera para lanzar aerosoles atmosféricos tóxicos sin antes investigar los peligros. El espectro de la contaminación de la atmósfera, bloqueando la luz del sol y causando la liberación de enormes cantidades de CO2 procedentes de las salidas de aerosoles de aviones es una obvia salud pública y el interés estratégico que requiere años de investigación que el gobierno no estaba dispuesto a legislar y financiar. Por lo tanto, la impaciencia con que estos esquemas de aerosoles químicos fueron promovidos sugiere que las medidas de emergencia para enfriar el planeta con aerosoles nunca fue la misión principal.
En 1962, los esfuerzos en Geoingeniería para calentar el ártico fueron agasajados ampliamente, pero en 1966 era la máxima prioridad para prevenir en el Ártico el calentamiento de un solo grado.
Es inaceptable que la ONU / IPCC continúen empujando el CO2 como causa del cambio climático, pero se niegan a reconocer que los militares han participado activamente en la modificación del clima desde mediados de la década de ¿1990?
Un brusco cambio de la política de promoción de la mediación en el clima ártico para prevenir el calentamiento global dio lugar a ideas que tanto contaminan la atmósfera y se convirtieron en una fuente de calentamiento global.
Al igual que el programa ICAS / NASA Nacional de Meteorología de modificación formalizó el registro, muestra la mayoría de las ideas para enfriar el planeta repentinamente involucrando esquemas para rociar o desembolsar partículas, la biología y el polvo en la atmósfera y los océanos. Estas son las mismas personas que a sólo unos meses antes, estaban ansiosos haciendo fila para escuchar a Wexler hablar de maneras de calentar el planeta con bombas de hidrógeno, la destrucción de la capa de ozono y las partículas orbitales.
Mientras que la mayoría de nosotros nos damos cuenta de que muchas de estas propuestas de respetados expertos serían catastróficas para el medio ambiente, no todas estas ideas draconianas han sido rechazadas, así como la creciente evidencia determina que el despliegue de los productos químicos en la atmósfera hace más daño que bien.
El despliegue de aerosoles de geoingeniería como se observa en la práctica desde hace dos décadas es ahora considerado como una fuente de calentamiento global y no es una solución.
Los aerosoles de geoingeniería están calentando la atmósfera y son una fuente de calentamiento global
"Se puede ver a partir de este modelo que los resultados de la introducción artificial de aerosoles en la atmósfera inferior puede ser de una magnitud bastante a la par con los impactos extraordinarios proyectados por los modelos de calentamiento incluso modestos y conservadores globales de los seres humanos en el futuro próximo. Como el modelo que se presenta en este documento está destinado a ser razonablemente conservador, el impacto de las operaciones de aerosol podría ser mucho mayor del que estos resultados muestran. Se aconseja que los ciudadanos consideren la viabilidad y la conveniencia de este modelo en el examen de la cuestión del calentamiento global, y que abiertamente tomen medidas enérgicas para poner fin a las operaciones de aerosol intencionadas.En este trabajo se retrasa en su oferta, ya que mi disponibilidad para continuar la investigación en este nivel es limitado. No obstante, estoy esperanzado de que la información pueda ser evaluada y asimilada en los razonamientos y argumentos varios que se han desarrollado en la última década para poner fin a la alteración intencional de la atmósfera de nuestro planeta"-. Cliff Carnicom (estudio completo)
...continuará con:
Las propuestas de geoingeniería para calentar el Ártico se sustituyen por miedo del Calentamiento Global
1965.- Presidente del Comité Consultivo de Ciencia, Estados Unidos. Propuesta: Investigado inyectando núcleos de condensación o congelación en la atmósfera para contrarrestar los efectos del dióxido de carbono en aumento.
1977.- Cesare Marchetti, el físico italiano industrial acuñó el término "geoingeniería" y propuso secuestrar CO2 en el océano profundo.
1983.- Stanford Penner, Schneider AM, EM y Kennedy, los físicos estadounidenses han sugerido la introducción de pequeñas partículas a la atmósfera a fin de reflejar más luz solar hacia el espacio.
1988.- John H. Martin, el oceanógrafo estadounidense, propuso dispersar una cantidad relativamente pequeña de hierro en las áreas apropiadas del océano para crear grandes algas que podrían tomar en carbono en la atmósfera lo suficiente como para revertir el efecto invernadero y la tierra fría.
1989.- James T. Temprano, el climatólogo estadounidense sugirió desviar la luz del sol en un 2 por ciento con una "cortina en el espacio". De $ 1 billón a $ 10 billones puso en órbita terrestre.
1990.- John Latham, físico británico, propuso siembra de nubes estratocúmulos marinos con las gotas de agua de mar para aumentar su reflectividad y durabilidad.
1992.- NAS Comité de Ciencia, Ingeniería y Política Pública propuso agregar más polvo al polvo estratosférico natural para aumentar la reflexión de la luz solar neta.
1998.- La Estación Espacial Internacional (ISS): El primer componente modular de la Estación Espacial Internacional (ISS) fue lanzado y es el actual (en 2012) satélite artificial habitable en órbita terrestre baja a raíz de la Salyut, Almaz, Skylab y Mir. (1998 misión de la ISS en consonancia con el aumento de ese mismo año en observaciones de aerosoles de chorro y quejas del público). La función declarada de la SSI es proporcionar una plataforma espacial internacional para la investigación y la experimentación en los campos de la biología, la biología humana, la física, la astronomía, la meteorología (el tiempo) y otros campos.
2010.- David Keith (Reunión AAAS) propuso utilizar aviones para rociar dióxido de azufre y aluminio nano-partículas a la atmósfera para reflejar la luz solar hacia el espacio.
"Cuando se logra, este poder sobre su entorno proporcionará al hombre una nueva fuerza capaz de hacer daño indiscriminado. Nuestra actual comprensión primitiva de cambio ambiental deliberada hace que sea difícil de imaginar un mundo en el que se practica la guerra geofísica. Este mundo podría ser uno en el que las armas nucleares se prohibieran con eficacia y las armas de destrucción eran los de una catástrofe ambiental. Como argumentaré, estas armas son particularmente adecuadas para las guerras encubiertas o secretas. "
"Considerar las consecuencias de la modificación del medio ambiente en las luchas entre las naciones, debemos tener en cuenta el estado actual del tema y de cómo los desarrollos postulados en el campo podría conducir, de diez a cincuenta años a partir de ahora, a los sistemas de armas que usarían en la naturaleza y de manera inesperada. "
Más que poseer el tiempo en 2025
Cronograma para poseer el clima: De 1987 a 1992, científicos de ATPI se basan en las patentes de Bernard Eastlund para el desarrollo de las capacidades de las nuevas armas.
En 1994, ATPI es adquirida por E-Systems, con un contrato para construir el mayor calentador ionosférico del mundo (HAARP).
En 1995, compró Raytheon E-Systems y viejas patentes de APTI.
En 1996 la Fuerza Aérea publica: Ser propietario de El Tiempo en 2025
...continuaremos traduciendo esta información
↧
¿Nanopartículas?
Una vigilante de los cielos canarios grabó al sur de Gran Canaria este vídeo al comprobar partículas en todos los coches de la zona tras varios días de fumigadas intensas.
↧
Científicos: "club exclusivo" para asumir el mando de la Geoingeniería Global
Publicación científica prevé "una implementación estratégica multilateral (de geoingeniería a escala planetaria) a través de un exclusivo "club" que aumenta los beneficios para los miembros en detrimento de los excluidos".
En una publicación reciente publicada por Environmental Research Letters, tres científicos han publicado los resultados de una simulación por "juego" de ordenador, probando varios escenarios sobre cómo organizar mejor un "plan de aplicación unilateral" de la geoingeniería global.
"(...) Una coalición internacional suficientemente potente podría ser capaz de desplegar la geoingeniería solar. En este sentido, muestran que las diferencias regionales en los resultados del clima crean incentivos estratégicos para formar coaliciones que son tan pequeñas como sea posible, mientras todavía sea poderoso como para desplegar la geoingeniería solar ".
Definiendo la geoingeniería como "la reducción intencionada de la cantidad de luz solar que alcanza la superficie de la Tierra a través del uso de los aerosoles estratosféricos", los autores utilizaron modelos climáticos (como los utilizados por el IPCC) como base de su "juego" de actividades que describen como "juego global del termostato":
"Las características de las coaliciones en el clima de geoingeniería se modelan mediante un "juego de ajuste del termostato mundial" basado en los resultados de los modelos climáticos. Miembros de la Coalición tienen incentivos para excluir a los no miembros que impidan la aplicación de la geoingeniería solar a un nivel que es óptimo para la coalición existente." Los autores Katharine Ricke y Ken Caldeira están a punto de salir.
Bajo las "reglas y suposiciones", los autores explican que "el juego se lleva a cabo en dos etapas":
"Durante la primera etapa los jugadores eligen sus socios y la coalición ganadora se forma. En la segunda etapa, la coalición ganadora actúa como agente único para maximizar los beneficios de la geoingeniería a todos los miembros de la coalición. Los jugadores de fuera de la coalición no toman decisiones en esta segunda etapa. "
A partir de la afirmación de que el hombre hizo el cambio climático tendrá resultados diferentes de región a región, los científicos involucrados en este negocio del modelaje factorizarán estas diferencias en su "juego global del termostato", como resultado de lo cual han investigado diferentes coaliciones internacionales que serían más probable para tener éxito en iniciar y mantener un esfuerzo de geoingeniería global:
"(...) Si la decisión se hizo de alguna manera para seguir adelante con el despliegue de una capa de aerosol estratosférico introducido intencionalmente (nota ArucasBlog: chemtrails), algunas regiones podrían preferir un enfriamiento o calentamiento en comparación con la situación actual, creando problemas complicados de configurar en el termostato global. Además, varios estudios de modelización han demostrado que si la geoingeniería solar se utiliza para compensar el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero y luego se detuviera bruscamente, el calentamiento muy rápido podría ocurrir. Por lo tanto, si la geoingeniería solar es cada vez implementada, deteniéndose de repente plantea una amenaza".
A partir de esta afirmación sigue una consecuencia draconiana, es decir, que sólo un esfuerzo sostenido de geonginería en la atmósfera de la Tierra por parte de una coalición internacional podría hacer el trabajo. La premisa del papel, con el apoyo de sus simulaciones informáticas, es que un "club exclusivo" de naciones que toman las riendas, sería la mejor manera de mantener una campaña de fumigación por un período de tiempo suficiente:
"Una implementación estratégica multilateral a través de un exclusivo "club" que aumenta los beneficios para los miembros en detrimento de los excluidos. Si la opción de una coalición mundial se explica en la formulación de un sistema de transferencias intracoalicional, el juego que aquí se presenta siempre produce una coalición estable y potente en la que todos los miembros de la coalición se benefician de la exclusión de las otras partes".
El razonamiento detrás de esta afirmación aparentemente contradictoria es el siguiente:
"Bajo un modelo de coaliciones exclusivo de los acuerdos internacionales en geoingeniería, si una coalición se rompe, otro está listo y dispuesto a tomar su lugar. A medida que el daño potencial de terminación crece (es decir, como la suma de los forzamientos de gases de efecto invernadero que se compensó con el aumento de geoingeniería), también lo hacen los incentivos para evitar la terminación entre todas las coaliciones posibles".
Que los esfuerzos de geoingeniería de este exclusivo club son una cosa de largo plazo es evidente a partir de la afirmación de los autores de que "si la coalición así lo decide, la geoingeniería solar puede ser implementada a partir de 2015 y las negociaciones entre los miembros del club sólo determinará la configuración del termostato global para los próximos diez años. En cada década subsiguiente, habrá negociaciones para comenzar de nuevo, y determinar un nuevo ajuste del termostato para los próximos diez años".
Después de la publicación muestran los resultados de sus modelos de juegos de azar, concluyen afirmando que el "club exclusivo", en lugar de un inclusivo, resulta ser la forma deseada para avanzar:
"(...) Los resultados de nuestras simulaciones de juego muestran las regiones con los máximos beneficios alcanzables que pueden ganar al actuar estratégicamente para formar clubes exclusivos, lo que necesariamente impone sanciones a los países no miembros en relación con sus preferencias".
Los resultados de esta publicación son inherentemente draconianos, especialmente si se tiene en cuenta el hecho de que el Foro Económico Mundial en su último informe Global Risks advirtió que una "nación canalla" o individuo puede "secuestrar" el cambio climático global para fines nefastos. El informe menciona varias posibles hipótesis, o factores X, lo que podría ocurrir en el próximo año, entre los cuales (página 57) en una pesadilla de geoingeniería, de acuerdo con el informe, "en la que un país o un grupo pequeño de países precipita una crisis internacional por seguir adelante con el despliegue a gran escala o de investigación independiente de la comunidad global.
El clima mundial podría, en efecto, ser secuestrado por un país pícaro o incluso un individuo rico, con costos impredecibles para la agricultura, la infraestructura y la estabilidad global".
Se trata de una confusión irónica como sólo las facciones globalistas elitistas pueden producir. Cuando el Foro Económico Mundial nos advierte sobre posibles "falsos" los partidos adelante con esquemas de geoingeniería a escala planetaria, otro grupo de científicos financiados por globalistas sugieren un "club exclusivo" para tomar las riendas sobre los esfuerzos mundiales de fumigación para "contrarrestar el calentamiento global".
En el informe del Foro Económico Mundial, tenemos la impresión de que los "delincuentes" descritos son partidos que no tienen o no van a firmar acuerdos globales presididos por la ONU. Esto, según el informe, "deja un espacio para la experimentación no regulado".
"Por ejemplo", el informe señala que "un Estado insular en peligro de crecientes niveles del mar puede decidir que no tiene nada que perder, y un individuo bien financiado con buenas intenciones puede tomar el asunto en sus propias manos. Hay indicios de que esto ya está empezando a ocurrir".
"Estudios recientes", continúa diciendo el informe, "sugieren que una pequeña flota de aviones podría inyectar un millón de toneladas de compuestos de azufre a la estratosfera -lo suficiente para compensar aproximadamente la mitad del calentamiento global experimentado hasta la fecha- para EE.UU. 2.1 millones de dólares anuales".
De acuerdo con el escritor ambientalista Clive Hamilton, en un artículo de 2010 para The Guardian, "una poderosa coalición de fuerzas planea en silencio en torno a la idea de transformar la atmósfera de la Tierra mediante la simulación de erupciones volcánicas para contrarrestar los efectos del calentamiento de la contaminación del carbono. La Ingeniería en relación al sistema climático del planeta está atrayendo la atención de los científicos, las sociedades científicas, los capitalistas de riesgo y los conservadores. A pesar de la enormidad de lo que se propone -nada menos que tomar el control del sistema climático de la Tierra- el público ha sido casi totalmente excluido de la planificación".
En el marco de las mesas de modelos recientemente publicados en Environmental Research Letters, estas palabras de Hamilton (él mismo es un creyente en el cambio climático hecho por el hombre) se han tenido en cuenta antes de comenzar con su "juego global del termostato". Hamilton escribió en 2010:
"Si no hay un acuerdo internacional, una nación que se impacienta sufriendo los efectos de la alteración del clima puede decidir actuar en solitario. No está fuera de la cuestión de que en tres décadas, el clima de la Tierra podría ser determinado por un puñado de funcionarios del Partido Comunista en Beijing. O el gobierno de Australia paralizado por la sequía permanente, el colapso de la agricultura y los incendios forestales feroces podía arriesgarse a la ira del mundo por embarcarse en un proyecto de control del clima".
Aparte del hecho de que cualquier esfuerzo a escala planetaria de geoingeniería sería incomprensible por entenderse como una irresponsabilidad, y aparte del hecho de que el calentamiento global antropogénico es en esencia una pseudo-ciencia, el hecho de que los científicos ahora estén imaginando un club de élite de naciones que tomen las riendas en la geoingeniería mundial, las campanas de alarma saltarían por todas partes.
Este artículo es traído a usted por cortesía de Jurriaan Maessen de ExplosiveReports.com
Traducción: ArucasBlog
Fuente: Market Daily News
↧
Intensa semana
Por toda Canarias a saco durante toda la semana. Estas fotos son de Lanzarote.
↧
↧
Conferencia sobre geoingeniería (chemtrails) en el Parlamento Europeo
Según una reciente publicación del periodista Miguel Jara, el Parlamento Europeo acogerá los días 8 y 9 de abril una conferencia titulada "Más allá de las teorías de modificación climática. Sociedad civil versus geoingeniería".Apunta Jara que el evento incluye la proyección del documental titulado ¿Por qué nos están fumigando? del director americano Michael Murphy (ver al final de este artículo). La conferencia ha sido promovida por la plataforma internacional Skyguards integrada por decenas de organizaciones cívicas europeas en colaboración con el grupo político Alternativa y está patrocinada por los grupos parlamentarios Los Verdes/Alianza Libre Europea y la Alianza de Liberales y Demócratas Europeos.
El punto de partida -comentan desde la organización- es retomar el trabajo realizado en 1998, por parte de la Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa del Parlamento Europeo, que culminó con la adopción el 14 de enero de 1999, de una resolución sobre medio ambiente, seguridad y defensa, presentada por la ponente sueca Maj Britt Theorin. Dicha resolución quedó en papel mojado a pesar de que pedía que se verificaran las conclusiones sobre los experimentos que se están llevando a cabo en la atmósfera. Desde entonces no se ha adoptado ninguna medida de transparencia.
Miguel Jara recomienda ver el estudio científico que recoge con más detalles proyectos con la apariencia de lo que vemos en el cielo. Es un trabajo de 944 páginas realizado por un extenso panel de científicos e investigadores denominado Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Base (Implicaciones de la política del calentamiento por efecto invernadero, mitigación, adaptación y base científica). (Aquí el estudio) ¿Es esto la geoingeniería?
Según informa el periodista Miguel Jara, existe un instrumento jurídico para saber más sobre todo esto y es crear una comisión parlamentaria extraordinaria de investigación. Es necesario que el Parlamento Europeo haga uso del mismo con la máxima celeridad.
Desde Chemtrails Gran Canaria no nos fiamos ni un pelo, ya que habría que investigar bien a fondo quiénes controlan estas organizaciones que promueven la iniciativa (Skyguard, Alternativa, Verdes, etc). Y lo de Alianza de Liberales y Demócratas Europeos porque tiene tela el asunto, ya que hasta el PNV jesuita figura entre ellos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_la_Alianza_de_los_Liberales_y_Dem%C3%B3cratas_por_Europa
No hemos logrado encontrar otra información que contraste este evento en el Parlamento Europeo. Menos confianza aún, por no decir ninguna, tenemos en el citado Parlamento, aunque tal vez sea tanta la presión y la denuncia de los chemtrails que hayan decidido abrir un poco la válvula para dar vueltas y más vueltas y marear la perdiz. Ojalá me equivoque.
Visto en: http://www.migueljara.com/2013/03/30/conferencia-sobre-geoingenieria-en-el-parlamento-europeo/
Documental: ¿Por qué nos están fumigando? (Subtitulado)
↧
Se celebraron las Jornadas sobre chemtrails en el Parlamento Europeo
 |
| En el centro, la coordinadora de la plataforma Skyguards, Josefina Fraile Martínez, organizadora de la conferencia en el Parlamento Europeo |
La conferencia, organizada por los activistas de Skyguards con el PNC (Partido Nacional Corso,) PCTVL, BNG, THE GREENS (LOS VERDES), SNK, ESQUERRA Y LA EFA (PARLAMENTO EUROPEO), finalizó su segunda jornada con una rueda de prensa.
Al parecer, se pretende unir todos los grupos y plataformas antichemtrails en uno solo; algo que en nuestra opinión (Chemtrailsgrancanaria) puede suponer un peligro por ser ser susceptible de manipulación porque se está dando a entender en algunos medios que los antichemtrails formamos parte de movimientos ecologistas, los cuales ya conocemos sus orígenes y por quiénes están manipulados sus cúpulas aunque no sus bases militantes.
 |
| Sala de Conferencias |
De las jornadas se deduce que existen varios grupos antichemtrails internacionales trabajando en este tema y que los diputados del parlamento europeo se comprometieron a realizar una investigación sobre los chemtrails y pedir explicaciones.
Nos sorprende que la Cadena SER, aunque sea en Zamora, se preste a ofrecer un espacio para entrevistar a Josefina Fraile Martínez, organizadora de la conferencia en el Parlamento Europeo y fundadora de Skyguards que logró desempolvar en el Parlamento Europeo informes sobre geoingeniería frenados en los años 90. Aquí la entrevista:
 |
| No faltaron los chemtrails sobre el Parlamento en estas jornadas |
Artículo basado en la información que ofrece en su Facebook el webmaster de Chemtrails Galicia.
Fotos: Chemtrails Galicia
↧
Los sistemas de refrigeración global de la Tierra deben terminar, dicen los investigadores
La población mundial más vulnerable necesita protección ante los enormes impactos no previstos y radicales de los proyectos de geoingeniería.
Ian Sample, science correspondent
The Guardian, Sunday 31 March 2013 17.59 BST
Fuente: The Guardian
Traducción: ArucasBlog
 |
| El Volcán Grimsvoth hace erupción en Islandia en 2011. Planes de manejo de la radiación solar con partículas en spray a la atmósfera para simular el efectos de refrigeración de las erupciones volcánicas. Foto: Egill Adalsteinsson/EPA |
Los investigadores de Met Office han hecho una llamada para un control mundial de los experimentos radicales después de que los estudios demostraran que podrían tener enormes consecuencias y producir efectos en algunas de las poblaciones más vulnerables del mundo.
Los peligros se plantean en proyectos que enfrían el planeta de manera desigual. En algunos casos, causaron sequías devastadoras por toda África; en otros, el aumento de las precipitaciones en la región, pero dejando a grandes zonas de Brasil resecas.
(Nótese que dice "causaron", en pasado)
"La enorme complejidad de las cuestiones relacionadas con la geoingeniería, y el potencial para los ganadores y perdedores, significa que alguna forma de gobernanza mundial es esencial", dijo Jim Haywood en el Met Office Hadley Centre en la Exeter.
(Nótese que llama a la creación de un gobierno mundial)
La advertencia se basa en la labor de los científicos y los ingenieros para acordar un marco regulatorio que prevea la prohibición total de la geoingeniería en proyectos a gran escala, por lo menos temporalmente, pero permitir que los pequeños proyectos de investigación sigan adelante.
(Reconoce que están ocurriendo proyectos a gran escala)
La geoingeniería viene en muchos ¿sabores?, pero entre los más plausible está el "manejo de la radiación solar" (SRM) en los que se pulverizarán enormes cantidades de partículas reflectantes en lo alto de la atmósfera para simular el efecto de enfriamiento de las erupciones volcánicas.
(Ya se está haciendo)
Los volcanes pueden soplar millones de toneladas de partículas de sulfato en la estratosfera, donde permanecen a flote durante años y enfrían el planeta por recoger algunas la energía solar, enviándola de vuelta al espacio.
En 2009, un informe de la Royal Society advirtió que la geoingeniería no era una alternativa para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero admitió que la tecnología podría ser necesaria en el caso de una emergencia climática.
En un artículo publicado en la revista Nature Climate Change, Haywood y otros demuestran que enfriar el clima por pulverización de partículas de sulfato a la atmósfera podría ser espectacularmente erróneo. Comenzaron por observar los impactos inesperados de las erupciones volcánicas.
En 1912 y 1982, primero en las erupciones del Katmai en Alaska y a continuación en El Chichón en México alojaron millones de toneladas de sulfato en cielos septentrionales. Estas erupciones precedieron a grandes sequías en la región del Sahel, en África. Cuando los científicos recrean las erupciones en los modelos climáticos, las lluvias a través del Sahel se detuvieron y la humedad de las corrientes de aire fueron empujadas al sur.
Habiendo establecido un vínculo entre las erupciones volcánicas en el hemisferio norte y las sequías en África, los científicos regresaron a sus modelos climáticos para simular proyectos SRM (radiación solar).
Los científicos tomaron un proyecto típico como inyectar 5 millones de toneladas de sulfato en la estratosfera cada año desde 2020 a 2070. La cantidad de sulfato inyectado en el hemisferio norte causaría severas sequías en Níger, Malí, Burkina Faso, Senegal, Chad y Sudán, y la pérdida casi total de la vegetación.
El mismo proyecto causaría radicalmente diferentes consecuencias si se ejecuta desde el hemisferio sur. En lugar de secar El Sahel, el enfriamiento del hemisferio sur traería lluvias en el Sahel y re-ecologizado la región. Pero la ventaja en África causaba la reducción drástica de las precipitaciones en el noreste de Brasil.
Las consecuencias no deseadas de los proyectos SRM (radiación solar) probablemente irían mucho más lejos. "Sólo hemos arañado la superficie en la búsqueda de El Sahel. Si las frecuencias de huracanes cambian, podría tener un impacto en los Estados Unidos", dijo Haywood.
Matthew Graham Watson, que lidera el proyecto Spice en la Universidad de Bristol, dijo que el estudio revela también las "dramáticas consecuencias" de la geoingeniería desinformada.
"Este documento nos dice que hay consecuencias en nuestras acciones porque podemos hacer cualquier cosa. No hay ningún salir de la cárcel de tarjeta gratuita¿-?" dijo a The Guardian.
"Todo lo que hagamos es un compromiso, y ese compromiso significa que habrá ganadores y perdedores. Que se abren enormes cuestiones éticas: ¿quién va a decidir cómo hemos incluso de determinar lo que es un buen resultado para diferentes personas?
"¿Cómo se puede conseguir un consenso con siete millones de interesados? Si no se decide qué geoingeniería hacer mañana, sería realizada por hombres blancos de Europa occidental, y eso no es bueno", afirmó Watson.
↧
Demoledor vídeo !!!!!
↧
↧
Bioquímico anónimo asegura haber estado 17 años desarrollando productos químicos para chemtrails
Como no podía ser de otra manera, las preguntas no dejaban de llegar. He de decir que cada uno debe de juzgar por si mismo, algo a lo que siempre hemos animado en esta web, pero en mi opinión este hombre sabe de lo que habla y efectivamente es bioquímico, en su intención, el por qué, y demás no me meto, pero me ha parecido lo suficientemente importante como para escribir este post, a pesar de que no me gusta que la gente se esconda en el anonimato para hacer ciertas afirmaciones o contar ciertas cosas, ya que creo que a causa de ello, le restan credibilidad a la información. Aunque como se verá a lo largo del post, la razón por la que no da la cara, además del miedo, es que según dice, no tiene pruebas porque al jubilarse le hicieron entregar todos sus cuadernos y trabajos y tuvo que acceder a que registraran su casa por si había guardado algo. Procedo a transcribir algunas de las preguntas y respuestas. No sin antes aclarar, que este individuo no tiene en absoluto ni mi admiración, ni mi respeto, ya que creo que solo entra en el foro a desahogar su cargo de conciencia y que mientras que el sueldo y las gratificaciones recibidas fueron altas, le dio igual si se estaba envenenando a la población o no. Pero hace 20 años estudié FP de Química, análisis y procesos básicos, lógicamente no tengo el nivel de un universitario y mucho menos si tenemos en cuenta que después de mis estudios no lo volví a usar, pero creo que desde luego este señor sabe de lo que habla, de por si a lo largo de la conversación, la cual me es imposible transcribir entera, algunos usuarios, que se ve tienen los conocimientos suficientes como para hacerlo, intentan pillarle en un renuncio y no cae. Por otro lado en ocasiones sus respuestas hacen creer que sabe bastante más de lo que cuenta.
BIO.- Pasé 17 años desarrollando diversos productos químicos para Chemtrails, preguntarme cualquier cosa: No puedo decir el nombre de mis empleadores. Tampoco puedo decir las composiciones químicas exactas de las mezclas que ayudé a desarrollar pero puedo responder a casi todo lo demás.
USU.- ¿Evergreen tiene aviones modificados para esto?
BIO.- No puedo decir con 100% de certeza que los productos químicos en los que trabajé fueran a parar a los aviones de Evergreen, pero sí sé que es un hecho que las compañías aéreas de carga, como Evergreen, rutinariamente aceptan grandes sumas de dinero para cargar y dispersar chemtrails. Mucho más lucrativo que el transporte de carga.
USU.- ¿Cuál es / son su objetivo (s)?
BIO.- Son demasiados como para contarlos con diez dedos. Realmente dependía de dónde se fueran a utilizar. Muchos eran agentes calmantes. Otros inducían un estado de confusión. En raras ocasiones, se nos pidió que la formación de mezclas incitaran a la ira o el comportamiento temerario. En el 90 % de los trabajos el objetivo era alterar las emociones, humor, estado de ánimo.
USU.- ¿Cómo son de tóxicos?
BIO.- En casi todos los casos, se nos ha dejado muy claro que en lo que estábamos trabajando debía tener una toxicidad mínima. Naturalmente, un pequeño porcentaje de la población mostrará alérgicas a un compuesto químico. Pero en algunos casos incluso fuimos tan lejos como la experimentación con animales para garantizar que los productos químicos con los que estábamos trabajando eran relativamente no tóxicos. Nunca he trabajado en un proyecto donde el resultado deseado fuera tóxicamente fatal.
USU.- ¿Cómo se esparcen o acumulan?
BIO.- El esparcimiento o la acumulación varía mucho en base a la estructura química. Algunas de las mezclas que desarrollamos fueron pensados para disiparse a concentraciones tan bajas como una parte por mil millones para el momento en que llegaran a la planta baja. Otros fueron diseñados específicamente para llegar a la planta baja y perdurar hasta un año. Incluso después de lluvia, viento, nieve, etc
USU.- ¿Está el oro involucrado?
BIO.- Estoy bastante seguro de que el oro nunca ha jugado un papel importante en cualquiera de nuestras mezclas químicas. Si lo ha estado, siempre ha sido como ingrediente secundario que no jugaba un papel importante en el efecto deseado.
USU.- Más allá de su empresa, que voy a asumir es subcontratada, de todos modos, ¿tiene usted alguna idea de quién está detrás de las fumigaciones?
BIO.- ¿Se refiere a las compañías aéreas que realizan las fumigaciones? ¿O a quien a las compañías aéreas para que lo hagan? Yo sé que el 99% de las veces, un piloto comercial no es consciente de que su avión puede rociar estelas químicas. Me di cuenta después de un tiempo de que la organización responsable de todo esto está "detrás de escena", esta es muy buena, haciendo que el trato directo sea con el menor número de personas posible. No supe quien estaba contratando los servicios de mi empleador. Ni una sola vez.
USU.- ¿Sabes si esto está muy difundido? ¿Están determinadas áreas más en el blanco que otras?
Adjunto:
chemtrails 1.jpg [ 36.97 KiB | Visto 189 veces ]
BIO.- Sé que Norteamérica no es el único que utiliza ADC (aerially dispersed chemicals) sin el conocimiento de la población. Sin embargo, también sé, que la tecnología química de otros países está como una década por detrás que la de Estados Unidos.
Nunca supe si los productos químicos en los que trabajé terminaron siendo utilizados. Como he dicho antes, hay un montón de secretos. Sólo lo hice durante 17 años debido a que el sueldo y los beneficios eran atractivos. Todo lo que puedo decir es que a veces se nos dieron directrices muy concretas de los resultados que se esperaban de las mezclas químicas desarrolladas, lo que me dio la sensación de que iban a ser utilizados en un área específica. Estado, condado, ciudad - no sé. Yo sé que sería muy difícil de dirigirlas sobre un área más pequeña que una ciudad desde la altitud de un avión comercial. Aunque se me hizo trabajar en un par de proyectos en los que la intención era desarrollar una mezcla que no se dispersase muy lejos, que simplemente se dejase caer tan rápido como fuera posible sin extenderse.
USU.- El bario destruye el sistema inmunológico por el empobrecimiento de la vitamina C. ¿Por qué se utiliza bario?
BIO.- Hicimos uso de bario en más de uno de los productos finales. Sin embargo, en todos estos proyectos, hemos realizado pruebas exhaustivas para asegurarnos de que los productos químicos se disiparan a niveles no tóxicos para el momento en que llegaran a la planta baja. La baritosis era una gran preocupación de nuestros contratistas en el desarrollo de todo lo que requiriese de bario. La mayoría de nuestras mezclas finales que utilizaban bario fueron diseñadas para alcanzar el nivel del suelo en concentraciones de una parte por millón o menos.
USU.- 1) ¿Qué es lo que nos quiere decir? Díganos 2) Nombre 5 o 10 razones para que nos pulvericen, por favor. Comunicación, modificación del clima, cambios de humor en la población... enfermedad / síntomas de gripe...
BIO.- Yo realmente no quiero decirles nada. He estado fuera del negocio durante el tiempo suficiente, como para estar en el punto donde me siento seguro para revelar algunos de los detalles de mi trabajo. Eso, y el vaso de whisky. Las razones para la pulverización... como he dicho, nunca supimos la verdadera "intención" de los contratistas. Pero 9 de cada 10 veces, era bastante obvio que cuando nos pedían desarrollar compuestos químicos, tenían que decirnos lo que querían que hicieran. Para nombrar algunos: la modificación del clima, suprimir la emoción, expulsar la emoción, la modificación del medio ambiente. También es interesante que menciones "enfermedad / síntomas "- a pesar de que he dicho antes de que en el 99% de nuestros productos se nos instruyó específicamente a garantizar la no-toxicidad, no había más que unos pocos proyectos en los que trabajamos que estaban destinados a crear "síntomas", sin causar ningún daño real a los sujetos.
USU.- En su opinión, ¿cuáles son las estelas químicas que generalmente manejaba el programa?
BIO.- Controlar. Ya sea la gente, el clima, el medio ambiente - todo se reduce a controlar. Es la naturaleza humana querer tener el control.
USU.- Hay una patente sobre Chemtrails que involucra al sol. He leído la patente.
BIO.- No estoy seguro de la patente a la que se está refiriendo. Nuestras mezclas nunca fueron patentadas. Principalmente porque las patentes son de información pública. Pero las patentes se pueden mantener en privado; nuestras mezclas nunca fueron patentadas con el fin de la negación plausible y la falta de un rastro de papel. Tenga en cuenta que casi todo para lo que fuimos contratados no era legal en casi todo el sentido de la palabra. Puedo, sin embargo, recordar un proyecto que se diseñó para funcionar de forma diferente según los niveles de luz solar - que era un proyecto de modificación del clima.
USU.- ¿Los ancianos, los muy jóvenes, e inmunodeprimidos sufrirían efectos negativos, incluyendo la posible muerte?
BIO.- Como he dicho antes, se tomó mucho cuidado para garantizar la no-toxicidad de casi todas nuestras mezclas. No acabamos de lograr esto que teníamos en mente, con las personas sanas de mediana edad. En cuanto a las personas inmunodeprimidas, bueno, eso es un término muy amplio. Hay cientos si no miles de diferentes enfermedades y condiciones inmunodeprimidas. La mayoría de estas dejan a la persona excesivamente susceptibles a las bacterias y virus, no a los productos químicos. Pero como he dicho antes, era inevitable que hubiera un número marginal de efectos nocivos en lo que hemos desarrollado.
Adjunto:
aerially dispersed chemicals.png [ 36.87 KiB | Visto 189 veces ]
USU.- ¿Estaría usted dispuesto a decir los años (fechas) en que usted estuvo involucrado activamente? Y / o ¿cuánto tiempo hemos estado siendo rociados en secreto?
BIO.- Prefiero dar un rango de años exactos - de principios de los 80 a principios del 2000. No sé cuando se empezó a rociar con exactitud, pero a juzgar por los trabajos científicos en que basamos parte de nuestras investigaciones, no pasó mucho tiempo después de los albores de la química moderna para que la gente aprendiera que los productos químicos pueden ser utilizados con fines perversos, así como para fines beneficiosos.
Adjunto:
chemtrails 3.jpg [ 33.87 KiB | Visto 189 veces ]
USU.- ¿Por qué eligió este sitio web de entre todos los lugares para revelar este conocimiento?
BIO.- ¿En qué otro sitio alguien me creería?
USU.- Las alternaciones en las biofunciones pueden conducir a la susceptibilidad de la enfermedad a partir de bacterias, virus, hongos... el bario reduce los niveles de Vitamina C, que a su vez compromete el sistema inmune, especialmente en los que ya están comprometidos. Los niveles descubiertos en el suelo fueron superiores a lo que se considera marginal.
BIO.- ¿Qué niveles del suelo te refieres? Si es verdad, entonces era o una mezcla desarrollada por otro grupo de investigación (en el que yo trabajé no era sin duda el único), o algo salió mal con el despliegue de nuestra mezcla (es decir, que se desplegó en las condiciones atmosféricas en las que aconsejó específicamente a nuestros contratistas no usarlos).
USU.- ¿Es cierto que algunas estelas químicas ayudan a amplificar los efectos de HAARP?
BIO.- Lo siento, pero la verdad es que no sé nada acerca del HAARP aparte de que se cree que investigaban activamente la modificación del clima. Si alguna vez han contratado nuestros servicios, no lo sé.
USU.- ¿Sigues en contacto con los compañeros de trabajo antiguos que todavía estén involucrados? Si es así ¿hay alguna actualización o información actual que te gustaría compartir?
BIO.- Había una brecha generacional extraña en el grupo de investigación en el que trabajé. Es decir, en el momento en que me fui, todo el mundo en nuestro laboratorio se dividió en dos grupos - 55 años o más, o menos de 5 a 10 años después de la universidad. De hecho me sentí como que lo hicieron a propósito, para reducir al mínimo la posibilidad de que nos mantuviéramos en contacto con nadie que estuviera "todavía en el negocio" después de retirarnos. Además de las montañas de acuerdos de confidencialidad que me vi obligado a firmar. Pero no, no me mantengo en contacto con alguien que todavía realice investigaciones. De hecho, yo sólo sigo en contacto con un ex compañero de laboratorio, que renunció dos años después que yo.
USU.- Como ya se ha indicado, las patentes están en el ámbito público. Leí una patente real relacionada con esto, pero como usted ha indicado las patentes son públicas, por lo que sólo hay que introducir en Google "estelas químicas atmosféricas patentes modificación" y encontrará los números de patente. Su lenguaje es el de un Químicos PhD.
BIO.- Después de buscar eso, encontré resultados, pero ninguno en el sitio web uspto.gov. Si hay de hecho patentes estadounidenses presentadas para los productos químicos de modificación del clima, no me sorprendería que fueran algún tipo de distracción. Es decir, el truco de magia más viejo del mundo - vea este lado de aquí, y no se preocupe por lo que la otra parte está haciendo a sus espaldas. Si la gente está gastando todo su tiempo tratando de averiguar lo que está pasando con las patentes que cotizan en bolsa, entonces eso es menos personas tratando de encontrar la verdadera investigación.
USU.- Fueron estos productos químicos suministrados ¿por inhalación, absorción, ingestión? ¿Cuál fue la vía de administración para lograr el objetivo deseado?
BIO.- Desarrollamos mezclas que funcionaban a través de las tres vías que usted describió.
USU.- Si escribiera todo lo que ha descrito (con pruebas) y lo enviara a todas las redacciones de los EE.UU. Apuesto a que alguien ejecutarlo.
BIO.- Me preocuparía por mi seguridad si yo hiciera realidad eso. Ni siquiera me siento completamente seguro por haberlo discutido en un foro de Internet.
USU.- ¿Cómo te sientes acerca de lo que has hecho?
BIO.- No muy bien. Me siento mucho, mucho peor si la no-toxicidad no se ha cumplido, ya que era una preocupación. Pero aún así, me ha embargado una gran cantidad de arrepentimiento ya a la jubilación. He desarrollado un problema con la bebida. Pero me las he arreglado para llegar a un acuerdo con mis casi dos décadas de trabajo, y estoy dispuesto a aceptar lo que el destino me espere.
USU.- Tengo curiosidad por saber ¿qué es lo que le motivó a debatir sobre Chemtrails?
BIO.- Creo que he estado necesitando sacarlo de mi pecho desde hace algún tiempo. No puedo hablar de ello con familiares y amigos - ellos piensan que yo me estoy convirtiendo en una especie de "científico loco", hacen bromas y se ríen de ello. Ninguno de ellos me ha tomado en serio cuando trato de explicar los detalles de mi carrera. Yo sólo era un químico investigador en lo que a ellos se refiere.
USU.- Si escribe todo y lo envía por correo a todas las principales redacciones - anónimamente y desde una ubicación remota, podría volar la tapa de la asignatura. Y, posiblemente, incluso salvar a algunas personas.
BIO.- El tema es que no tengo absolutamente ninguna prueba que no sea mi palabra. Sé que es un hecho el que nuestro laboratorio de investigación ya no está en el mismo sitio que estaba cuando yo trabajaba allí. Pasé por allí hace un par de años, y el lugar está ocupado por una nueva empresa de la que nunca he oído hablar. Me vi obligado a entregar mis cuadernos de laboratorio tras la jubilación. También me vi obligado a permitir que buscaran en mi casa y en el coche tras la jubilación, y se les dio pleno derecho de confiscar cualquier cosa que pudiera haber estado relacionada con mi trabajo. La gente ha llegado a los medios de comunicación diciendo que trabajaban en el Área 51, pero nunca obtienen cobertura de los medios reales, por la misma razón - la única prueba que tienen son sus experiencias.
USU.- Dos preguntas: La primera, usted ha mencionado que estas sustancias a veces se diseñan para "calmar". ¿Cualquiera de estas mezclas tiene que ver con la pérdida de memoria o con el déficit de atención? Parece que la gente se queja cada vez más de estar disperso mentalmente y olvidadizo. La gente parece también, perder el enfoque mucho. La segunda, ¿hay alguna manera de evitar o de desintoxicarse de estos productos químicos?
BIO.- Había un proyecto en el que se nos pidió "experimentar" con compuestos para la pérdida de memoria. Creo que nuestros contratistas nos pidieron este "experimento", porque sabían que era un campo muy complicado. Terminamos haciendo un poco de progreso, pero no podríamos desarrollar lo que nos pedían y que fuera seguro para su uso en seres humanos, ni de cerca. Así que, el proyecto fue desechado. En cuanto al déficit de atención, hubo un proyecto en el que trabajamos que se suponía inducía incapacidad temporal para enfocar. Supongo que es lo mismo. Respecto a una manera de evitar este tipo de cosas... Supongo que una máscara que le evite los productos químicos de más de 0,1 micras o como se puede proteger de la mayoría de nuestros trabajos. Necesitaría buena suerte para llevar algo así y no parecer un demente en público (tal vez Japón tenga la idea ¿no?). Sobre la desintoxicación no tengo ninguna pista. No es mi área de especialización.
USU.- ¿El experimento sobre la pérdida de memoria implicaba los neurotransmisores? ¿Era química de la industria farmacéutica en la naturaleza?
BIO.- Esas son dos buenas preguntas. Estábamos realmente tratando de alterar el comportamiento de los receptores de los neurotransmisores (receptores acoplados a proteínas G para ser específicos) en ese proyecto. Pero no pudimos conseguir el resultado deseado sin poner en peligro la seguridad del sujeto.
USU.- ¿Puede usted explicarlo?. La química del cerebro que me interesa.
BIO.- Voy a tratar de resumir el proyecto sin ser demasiado específico. Estábamos buscando una familia específica de receptores acoplados a proteínas G que sólo se encuentran en el tejido cerebral. El avance que hicimos estaba desarrollando un inhibidor para un receptor específico de esta familia. Este receptor específico está involucrado en la creación y el almacenamiento de nuevos recuerdos. Mediante el desarrollo de un compuesto que se une al receptor y bloquea la unión del compuesto creado de forma natural, hemos logrado un éxito mediocre en la inhibición de la creación y el almacenamiento de nuevos recuerdos. Sin embargo, las tasas de mortalidad en las pruebas eran demasiado altas, y el proyecto fue abandonado. Uno de los más interesantes en los que jamás llegamos a trabajar, sin embargo.
USU.- Eso es lo que me preguntaba sobre el enfoque. He oído a mucha gente decir que no pueden leer más allá de algunas frases de un libro antes de perder el interés, pierden la concentración o se aburren. Además, cuando usted habla del efecto "calmar", ¿es el mismo efecto que "perezoso"? La gente parece desmotivada / perezosa también. Por cierto, yo le escucharía hablar de su trabajo si usted fuera un miembro de mi familia. ¿Todavía es usted químico?
BIO.- En algunos casos, sí, "calmar" iba de la mano con "perezoso". En otros, "calmar" iba junto con la capacidad de mantener la concentración en una tarea y permanecer motivado.
Y no, yo realmente no practico la química. Hice lo suficiente para jubilarme cómodamente, y el único contacto que tengo con este campo es leer algunas publicaciones importantes de vez en cuando.
USU.- Versed crea amnesia como lo hacen de manera similar otros productos farmacéuticos clasificados. ¿Era esto la naturaleza de la investigación con los estados que alteran la mente?
BIO.- ¿Se refiere al medicamento Midazolam? Todo lo que sé es que es un medicamento un tanto controversial, pero mirando su estructura química, puedo decir que comparte algunas propiedades con reactivos químicos desarrollados para proyectos con el propósito de alterar el estado de ánimo.
USU.- Receptores acoplados a proteínas G esta señal de fosfatidilinositol seria en realidad una mejorar la cognición, ¿no? ¿Te diriges a esta vía o en este campo?
BIO.- Este proyecto en particular no se refiere a los fosfolípidos que usted ha mencionado, ni la vía cAMP. Me gustaría poder entrar en más detalles con usted, ya que está claro que también tiene conocimientos, ya sea de química o de biología (o ambos), pero realmente no me siento seguro de entrar en los detalles de los compuestos, las vías y receptores en los que estuvimos trabajando.
USU.- Bueno, hay algunas personas que piensan que el cielo se está envolviendo para evitar que la gente vea realmente el cielo real. Al igual que creen que hay quien está "editando" el cielo. Por ejemplo, aquí hay un video de muestra: [ enlace a http://www.youtube.com a un vídeo suprimido en la actualidad ] extraño. Nunca he visto nada como este fenómeno. Los Chemtrails están alrededor de todos estos fenómenos.
BIO.- No suena como nada en lo que yo haya trabajado. Pero como científico, yo diría que el cielo que se ve es el cielo que existe. Aunque si algo he aprendido en los últimos años, es que ni siquiera los científicos están exentos de ser engañados.
USU.- Aquí estás, admitiendo que los sujetos de prueba (personas) murieron durante los ensayos de investigación. No entiendo cómo puede haber racionalizado los hechos a lo largo del tiempo y seguir en una investigación como la que usted describe.
BIO.- Nunca en esos 17 años probamos alguna vez compuestos en seres humanos. Siempre fueron ratas, y en algunos casos en los que esas pruebas no fueron concluyentes; cerdos. Si hubiéramos estado probando compuestos en seres humanos, yo lo hubiera dejado el primer día. Dicho esto, obviamente, era consciente de que estos compuestos se utilizan en los seres humanos, esperando que según las indicaciones. Sin embargo, hemos probado y desarrollado con ratas de laboratorio, no en humanos.
USU.- ¿Los chemtrails pueden tener algo que ver con el aumento de los suicidios?
BIO.- No tengo idea. Absolutamente espero que no. Cuando se prueba en animales como las ratas, es difícil medir si se convierten en suicidas. Es decididamente, un estado de la mente humana. Aunque tuvimos en cuenta las hormonas y las vías relacionadas con el suicidio en el desarrollo de productos químicos. Nunca hicimos ningún trabajo que implicara estas hormonas y vías.
USU.- ¿Crees que tal vez haya una nivel más sutil, más secreto de la investigación encubierta, que atienda intereses más imprudentes?
BIO.- Espero que no. La idea de que pueda haber gente realizando trabajos en otros laboratorios con más "intereses irresponsables" me da escalofríos mentales.
USU.- Si se busca "calmar"¿hubo estudios que hayas visto que probaran o desmintieran su trabajo, en el laboratorio estaba trabajando?
BIO.- Si hubiera otros laboratorios que realizaran investigaciones sobre los compuestos estelas químicas (y estoy casi seguro de que los había / los hay), no estaban publicando su trabajo. Nosotros tampoco. Así que era un inconveniente - no podía leer artículos sobre avances emocionantes en mi campo. Tenía que mantenerme al día con las principales revistas de química. En cuanto a los productos químicos relacionados con "calmar", sí, puedo decir que los que hemos desarrollado se ha comprobado que funcionan con ratas, y en un caso, con cerdos.
USU.- ¿Alguna manipulación del ADN?
BIO.- Nunca en un sentido permanente. Recuerdo un proyecto que implicó el bloqueo temporal de determinados factores de trascripción, pero nunca trabajé en nada que pretendíera manipular el ADN en un sentido permanente. He visto un par de personas preguntar acerca de los glóbulos rojos, y si alguna vez fueron parte de mezclas. La respuesta es no, no como parte de cualquier cosa en la que yo haya trabajado. No sé por qué alguien querría rociar células sanguíneas. Que sólo serían capaces de entrar en el torrente sanguíneo a través de una herida abierta, y es casi seguro que serían atacadas por el sistema inmunológico del cuerpo también, he visto a algunas personas hablar de la enfermedad de Morgellons. Yo, literalmente, no sé nada de eso, yo sólo he oído hablar de ella en los últimos años. Voy a tener que leer un poco sobre ella.
USU.- ¿Qué puedo hacer para protegerme de estos productos químicos?
BIO.- Creo que he mencionado antes en alguna parte que una máscara que atrape las partículas de 0.1μm y más pequeñas podría ayudar. Eso fue un error. Quise decir nanómetros en vez de micras. Algunos de estos compuestos eran muy pequeños, y en realidad sólo se podría bloquear de forma efectiva con un respirador de cara completa (medias máscaras, respiradores, purificadores de aire, no lo cortarían, ya que quedan los ojos al aire. Si tuviera que adivinar otros métodos para evitar estos productos químicos, yo diría que evitar vivir en cualquier lugar cerca de las ciudades de tamaño moderado o grande. Esto es sólo mi hipótesis, pero no sé por qué alguien podría gastar millones de dólares en el desarrollo de compuestos químicos para poder rociar lugares casi despoblados.
USU.- ¿Alguna vez se trabajó con cualquier material que pueda interactuar directamente en las glándulas que contienen serotonina?
BIO.- Sí. La serotonina es una de las sustancias químicas más potentes que nuestro cuerpo produce. Obviamente, hemos tenido más de un contratista interesado en el aprovechamiento y, a veces en abusar de ese poder.
USU.- ¿Cómo fue contratado? ¿Fue reclutado en la universidad, la escuela de pregrado O más tarde en el sector privado?
BIO.- Después de graduarme con una licenciatura en Química, encontré un trabajo como técnico de laboratorio en un laboratorio financiado con fondos públicos que realiza investigaciones normales. Seis años más tarde y sin promoción, había ahorrado lo suficiente para ir a la escuela de postgrado (con la ayuda de préstamos). Acabé adquiriendo un doctorado en Bioquímica. En menos de una semana después de graduarme, se me acercó un hombre que me dio una tarjeta y me pidió que lo llamara si estaba interesado en el uso de mi título. Yo lo estaba, así que le llamé. Un año después de comenzar, mis préstamos estudiantiles fueron pagados.
USU.- Todas las estelas no son una estela química, pero sin duda un observador puede diferenciar los 2 senderos.
BIO.- Yo no digo que esto sea imposible. Esto me recuerda a algo que he visto antes en GLP sin embargo - la creencia de que una estela de vapor que se disipa y desaparece con rapidez es una estela de vapor natural, y todo lo que perdura y se extiende es una estela química. Esto no es cierto. He trabajado en compuestos que han sido especialmente diseñados para desaparecer en cuestión de minutos después del despliegue. También trabajé en mezclas que, para lograr el efecto deseado, no pudieron disiparse en un lapso de tiempo tan corto. Las estelas naturales pueden comportarse de cualquier manera. Lo mismo ocurre con las estelas químicas.
USU.- ¿Alguno de los compuestos en que trabajó tienen efectos sinérgicos cuando se combinan con la prescripción de píldoras u otros aditivos en el agua / comida?
BIO.- Es posible que algunas de las cosas que hemos creado interactúen con medicamentos recetados o medicamentos de venta libre. Al probar compuestos, Testamos los efectos secundarios con la mayoría de medicamentos de venta libre y recetados (acetaminofeno, ibuprofeno, etc.) Pero no había manera posible de poner a prueba la interacción con todos los medicamentos del mercado.
USU.- Se utiliza un agente bioquímico que también tendría sentido en áreas de grandes poblaciones. Usted indicó que el objetivo era manipular ciertos comportamientos. En su opinión, ¿se vincula esto con la agenda del Nuevo Orden Mundial?
BIO.- Lo siento, no sé nada sobre el Nuevo Orden Mundial o su agenda.
USU.- ¿No está preocupado por sí mismo o la salud de su propia familia y lo que se rocía sobre ellos?
BIO.- Estaba casado, ya no. No había niños. He intentado un par de veces explicar esto al resto de mi familia inmediata, pero como he dicho antes, me ven como el torpe barbudo "científico loco" de la familia. Es posible que la razón por la que hice este hilo es por la preocupación que siento por el resto del planeta.
USU.- Y estos contratistas ¿tienen la intención de bloquear la serotonina entre la sinapsis o la eliminación de las glándulas por completo y usarlo para pasar la barrera hematoencefálica?
BIO.- Como he dicho, se ha trabajado en una serie de proyectos relacionados con la serotonina de diferentes maneras. Algunos receptores de sobrecarga estaban involucrados, algunos inhibidores estaban involucrados ligeramente, algunos inhibidores estaban involucrados por completo. En realidad, hay toda una familia de receptores de la serotonina, y por lo general nos dirigimos únicamente a las que solo se manifiestan ciertas áreas del cerebro. No puedo pensar en cualquier proyecto en el que se intentara eliminar la creación en las glándulas sinápticas completamente. En cuanto a cruzar la barrera hematoencefálica, la ósmosis era generalmente nuestra amiga. También hicimos un poco de investigación en el desarrollo de los liposomas rellenos con nuestros productos químicos desarrollados. Muy interesante vía de investigación. Pero en general la ósmosis se utilizaba cuando era posible, o los sistemas de transporte endógenos cuando la osmosis no era una opción.
USU.- ¿Estos productos químicos se acumulaban en el medio ambiente? ¿Van en organismos pequeños y funcionan de alguna manera en la cadena alimentaria, desaparecen o no después de un tiempo?
BIO.- Hiciste una excelente pregunta. Sí, algunos de nuestros productos químicos fueron diseñados para permanecer en el medio ambiente. Algunos hasta por un año, con independencia de tiempo posterior. Y en un caso, se nos pidió diseñar un compuesto que se acumulara y se moviera a través de la cadena alimentaria, aunque los humanos no eran el objetivo final. Yo no te puedo decir el animal específico, pero puedo decir que los organismos objeto de la cadena alimentaria no eran mamíferos.
USU.- ¿Cuál es la agenda de sus contratistas? Obviamente, usted tiene algunas preocupaciones sobre las zonas pobladas. ¿Por qué?
BIO.- Realmente no se puede especular sobre las agendas de nuestros contratistas más allá de lo que se nos pedía que hiciéramos en cuanto a los efectos de los compuestos. La razón por la que tengo preocupaciones sobre las áreas pobladas es la cantidad de dinero. Hay un montón de dinero en lo que hicimos. No sólo la I + D, sino la producción del resultado final a gran escala. Los gastos necesarios escarpados, harían casi ridículo el rociar en las áreas que no están densamente pobladas.
USU.- ¿Hubo productos químicos destinados a orientar el sexo de la población? ¿Cambiar el sexo? ¿Bajar el número de espermatozoides? ¿Qué pasa con los alucinógenos? ¿Fueron los utilizados?
BIO.- Hubo un proyecto o dos que estaban destinados a dirigirse sólo a un género específico. Proyectos muy extraños, parecían cosas de verdadero "científico loco" y ninguno de nosotros podía creer que realmente nos pagaran por hacer este tipo de investigación. Nunca se experimentó con alteración de género, ni con el número de espermatozoides. Había un proyecto para un alucinógeno muy, muy suave. Ni siquiera ver las cosas reales, simplemente modificando ligeramente los mensajes procedentes de los nervios ópticos.
USU.- Tengo la sensación de que en el fondo, usted está diciendo que el propósito era algo siniestro. Algo si realmente sabía, pero no lo quería creer.
BIO.- Bueno ¡demonios!, casi todo en lo que trabajamos fue siniestro a diferentes niveles. Nunca nos pidieron desarrollar productos químicos que harían felices a los niños o inteligentes o que curaran el cáncer. (Lo siento, soy terriblemente sarcástico). Pero no, ninguno de nosotros en el laboratorio pensaba que estábamos haciendo algo realmente bueno. Probablemente todos nos consolábamos sólo con creer que no habría nadie tan mal en el mundo como para utilizarlos para los fines que temíamos.
USU.- ¿Sirven los Chemtrails sólo para la modificación del clima?
BIO.- Por supuesto que no. Si tuviera que tratar de aplicar los números, yo diría que el 60% de los proyectos estaban destinados a provocar una reacción en los mamíferos (es decir: el ser humano). El 30% involucraba la modificación del clima. El 10% restante cayó en una amplia categoría "varios" con animales destinatarios distintos de los mamíferos, los efectos ambientales, etc.
USU.- ¿Puedo tomar una conjetura salvaje de que el objetivo eran las Abejas? Apuesto a que el contratista estaba afiliado a Monsanto.
BIO.- Realmente espero que Monsanto nunca nos contratara. Sin duda tienen el dinero. Puedo ver por qué Monsanto quiere eliminar las abejas (polinizadores naturales) ¿Cómo se atreven, cuando Monsanto podría cobrar dinero a la gente por hacer lo mismo?, pero el proyecto que he mencionado no tenía la intención de afectar a los insectos, a pesar de que los insectos eran un peldaño en la escalera de la cadena alimenticia de destino.
Adjunto:
abejas.jpg [ 14.26 KiB | Visto 189 veces ]
USU.- ¿Cree usted que los "agentes calmantes" son la causa del síndrome de fatiga crónica?
BIO.- No sé mucho sobre el SFC, pero por lo que he leído, es muy posible. Algunos de los síntomas son inquietantemente similares a los que vimos en los animales de experimentación.
USU.- Los colores iridiscentes que provienen de los chemtrails ¿tienes alguna idea sobre lo que son?, a mí me parece que son lo mismo que cuando tiraban agente naranja, gracias.
BIO.- En cuanto a los colores iridiscentes, son probablemente un efecto secundario no deseado de refracción de la luz solar a algunos compuestos interesantes. Hicimos desarrollar algunas mezclas que, en forma de aerosol, no fueran del típico gris / blanco... Yo siempre asumí que estos serían utilizados por la noche.
USU.- La razón de ser de la exposición a sustancias químicas es a lo que quiero llegar. ¿Cuál es la agenda de los empresarios? Al conocer la configuración química, debe tener usted una hipótesis.
BIO.- Los Chemtrails son demasiado amplios. Pedirme que adivine la agenda detrás de las estelas químicas es como pedirme que adivine el mensaje superpuesto de todas las obras de Shakespeare (¿mala analogía?). Pero en cuanto al proyecto de memoria a corto plazo, voy a trazar un escenario.
Digamos que era una ciudad. Digamos que algo malo ha pasado en esta ciudad. Digamos que este mal que le pasó a esta ciudad no era natural... tal vez un accidente. Algo que no sucedió de la manera que se suponía. Y esto que sucedió, tal vez podría pasar como un hecho natural... si pudiera hacer que la gente del pueblo lo crea. Rocíe algo que perjudica la formación de recuerdos a corto plazo. Convenza a los ciudadanos de su verdad alterada. ¿Problema resuelto?
USU.- ¿Así qué el programa era crear amnesia después de un intenso miedo, pero el experimento fracasó?
BIO.- No. Nuestras pruebas desmostraron que el compuesto que estábamos desarrollando era capaz de prevenir la creación de recuerdos a corto plazo después de experiencias traumáticas leves o moderadas, pero no funcionó después de cualquier traumatismo más intenso que "moderado".
USU.- Usted ha mencionado que sus compuestos químicos serían tóxicos si no se utilizan como se indica... ¿cuál sería el margen de error si no seguían sus instrucciones? es decir, lo fácil hubiera sido para ellos tomar algo bastante "seguro" de usted y utilizarlo de forma siniestra
BIO.- Hay productos químicos que hemos desarrollado que, si se utilizan de una manera radicalmente diferente a la que nosotros hemos recomendado, sería fatal. No me gusta decir esto. Pero sé que mi supervisora estaba de nuestro lado cuando se trata de los contratistas, en la medida de ser firme sobre los métodos de implementación. Y yo no he visto nunca pueblos enteros cayendo muertos en las noticias, así que siento que la mayoría de los contratistas siguen nuestras instrucciones, al menos hasta cierto punto.
USU.- ¿Cómo sabe usted que ciertos experimentos no tuvieron éxito? Tal vez usted tuvo éxito, pero se lo hicieron olvidar. (Sólo medio en broma.)
BIO.- ¡Tal vez lo hemos conseguido, y utilizamos nuestros propios productos químicos contra nuestro laboratorio! Haciéndonos pensar habíamos fallado... (sólo medio en broma.)
USU.- Empiezo a pensar, que tal vez algunas de las mortalidades de aves podrían estar asociadas con un mal funcionamiento de los dispositivos de estelas químicas.
BIO.- Es más que posible que la mortandad de aves fuera el resultado de la fumigación con químicos. Sin embargo, las más recientes ocurrieron mucho después de que me retirara, así que sólo lo puedo adivinar.
USU.- ¿Los filtros de aire de una casa ayudan a eliminar las sustancias químicas?
BIO.- Depende del tamaño más pequeño de partículas que sea capaces de filtrar. Hay una enorme diferencia entre micrómetros y nanómetros.
USU.- Los EE.UU. tiene más de 15 billones de dólares en deuda. ¿El costo de su investigación en comparación con eso?
BIO.- No, en absoluto. No puedo decir con seguridad que nuestras "donaciones" nunca fueran de miles de millones en un año determinado, pero ciertamente no billones.
USU.- ¿Qué cree que habrían hecho si se hubiera negado a dejar que buscaran en su casa cuando usted se retiró?
BIO.- La negativa no era una opción.
USU.- ¿Estaría en la cárcel, muerto o qué? ¿Cómo exactamente le obligaron si no eran del gobierno?
BIO.- La gente que dejó claro que la negativa no era una opción, no eran parte de nuestro laboratorio. No tengo ni idea de para quién trabajaban. Avisé con cuatro semanas de antelación. Al día siguiente, dos hombres en traje estaban en nuestro laboratorio. Sólo se limitaban a mirar. Estaban allí todos los días, antes de llegar allí por la mañana y después de salir al final del día, todos los días durante las cuatro últimas semanas de mi trabajo. Extremadamente atentos. En mi último día, me informaron de que iban a necesitar todas mis posesiones de trabajo, y que tendrían que buscar en mi casa. Se hizo muy claro que no quería saber lo que pasaría si me negaba. Yo sabía que no tenía nada que ocultar, así que accedí.
USU.- ¿Cuál es su opinión / percepción acerca de la necesidad que tiene "alguien", de influir en la población de esta manera?
BIO.- Creo que es la naturaleza humana. Usted debería preguntar mejor a un antropólogo. Pero por lo que he visto, a los humanos nos encanta controlar.
Eso me recuerda una historia divertida. Un contratista vino a nuestro laboratorio - quería que desarrolláramos un producto químico que cubriera la tierra, fuera ingerido por las lombrices de tierra para que pudieran cavar hacia abajo y entrar en el pozo de agua de la gente. Hemos trabajado en esto durante un par de semanas antes de que uno de mis compañeros de laboratorio señalaran que las lombrices no cavan más de 30 metros, y por lo tanto eran completamente incapaces de entrar en el agua del pozo. Pasamos un par de semanas en el proyecto para hacer un poco más de dinero, se informó al contratista de nuestros descubrimientos científicos relacionados con la profundidad de excavación de la lombriz de tierra común, y el proyecto fue desechado.
A veces las personas que quieren un mayor control son también los más tontos.
USU.- ¿Alguno de los agentes químicos fueron diseñados para producir efectos que hicieran a la gente: un poco confundida, más sugestionable / programable, más miedosa, más sociópata, más hambriento, deprimido, enojado, paranoico, materialista, violento? Sólo me preguntaba cuánto pueden fijar los chemtrails en algunos, las características anteriores que parecen ir en aumento en la sociedad moderna.
BIO.- Hemos trabajado en varios proyectos con la mayor parte de los efectos que usted enumeró. Los que no tienen nada que ver con los proyectos en que trabajamos serían "sociópata", "materialista", "paranoico", "hambriento" y "violento". Aquellos también parecen ser los cinco que sería más difícil de obtener utilizando compuestos químicos.
USU.- Si OP (BIO) se retiró hace una década y ha trabajado en las estelas químicas durante 17 años, vamos a ver, las estelas químicas comenzaron a ser rociadas en o alrededor de 1985.. Op (BIO) ¿es esto correcto?
BIO.- No. Demonios, la fumigación era habitual a finales de la década de 1920. La aplicación aérea de productos químicos, por lo menos en un sentido legal y transparente, ha estado sucediendo desde hace casi un siglo. Mi conjetura es que no pasó mucho tiempo para que la gente de gran alcance se diera cuenta de que esas tácticas podrían ser utilizados con la misma facilidad en los seres humanos en lugar de las plantas.
USU.- Usted menciona algo acerca de algunas estelas químicas que tenían por objetivo un sólo género, ¿fue para hombre o mujer? ¿Y por qué?
BIO.- Este fue uno de los primeros proyectos en los que trabajé en mi primer año de empleo. Nuestro objetivo fue disminuir el deseo sexual masculino, sin afectar al de las mujeres. Me pareció extraño, porque en ese momento no había productos químicos conocidos que inhibieran la libido masculina. Se entró en el desarrollo de una solución de dispersión aérea.
USU.- ¿Desarrollamos productos químicos o mezclamos productos químicos? Hay una diferencia.
BIO.- Ambos. En general, hemos desarrollado un producto químico o un pequeño puñado de productos químicos para un fin determinado. Luego tuvimos que trabajar sobre su preparación para ser dispersado de forma aérea. Se trataba de mezclar con otros productos químicos, inertes.
USU.- ¿Por qué rociar a la luz del día? La mierda secreta es mejor hacerla bajo el amparo de la oscuridad.
BIO.- Buena pregunta. Parece un tanto contraproducente, pero sí recuerdo un proyecto en que el compuesto tenía que ser lo suficientemente activado por rayos UV para que tenga el efecto deseado.
USU.- ¿Alguno de sus compuestos implican el uso de "amplificadores" o "aceleradores" de modo que la absorción a través de la piel se incrementara, como propilenglicol, glicerina, sulfóxido de dimetilo y etanol (alcohol)?, también modifican la naturaleza de la membrana del estrato córneo, incluso en un grado permanente.
BIO.- Tales "potenciadores" pueden tener efectos permanentes en el estrato córneo (cornified / capa externa de la piel). Eso plantea demasiado riesgo para su uso en mezclas de ADC. La capa externa de la piel es en realidad la menor de sus preocupaciones cuando el uso de tales productos químicos en un intento de mejorar los efectos de sus compuestos primarios. Sin embargo, los "potenciadores de la penetración" que enumeró son bastante mansos en comparación con algunos productos químicos que utilizamos en los ensayos con animales en el laboratorio. De hecho, más de uno de ésos se pueden encontrar en forma de loción estándar para la piel.
USU.- No estoy tratando de hacerle sentir mal ni nada por el estilo - pero ¿no eres consciente de que mediados de los años 90, las estelas químicas en algunas partes de los EE.UU., donde la gente estaba enferma durante semanas y meses, y muchos incluso murieron como resultado de la exposición a los chemtrails?
BIO.- Honestamente, nunca he oído nada de eso. Yo estaba demasiado envuelto en mi trabajo como para pasar tiempo investigando chemtrails. ¡Diablos!, en el momento, yo ni siquiera sabía que era el término común para ellos. En el laboratorio generalmente nos referimos a ellos como ADCs. Si lo que usted describe es cierto, fue una consecuencia de: 1. Nuestros productos se utilizaron de forma contradictoria a nuestras recomendaciones 2. Proyectos de otro laboratorio 3. Masa histeria / delirio.
USU.- ¿Sabe usted si lograron sus metas? ¿Qué medicamentos se utilizan, se puede decir?
BIO.- En la mayoría de los proyectos de este tipo, no. Nuestras instrucciones eran tan vagas que era casi imposible el medir los progresos que hicimos como realmente "exitoso" versus "sin éxito". Y yo no puedo nombrar los medicamentos, ya que ninguno de ellos tenía nombres comunes - estábamos realmente desarrollando productos químicos que nunca habían sido sintetizados antes, o si lo hubieran hecho, sus efectos habrían pasado desapercibidos en el momento. Tampoco voy a publicar las fórmulas químicas o compuestos de los productos que desarrollamos, por razones obvias.
USU.- ¿Qué productos químicos son capaces de ser dispersados a través de un motor a reacción sin limitar el empuje y la corrosión del motor?
BIO.- Un error común que he notado en los debates sobre estelas químicas es que ADCs deben ser dispersados a través de los motores de la aeronave que hace entrega de ellos. Esto sería muy peligroso para la aeronave. Puedo decir esto con cierto grado de certeza, porque no hay productos químicos en los que hayamos trabajado que estuvieran diseñados para ser mezclados con combustible para aviones. Tiene sentido que una aeronave rocíe en condiciones donde se estaban produciendo estelas naturales, como para cubrir el spray en libertad. Mi conjetura es que nuestros ADC fueron dispersados a través de boquillas en el fuselaje del avión se encuentra tan cerca de los tubos de escape del motor tanto como sea posible, para cubrir mejor la versión de que son estelas naturales. Sin embargo, esto es sólo mi especulación personal.
USU.- ¿Qué volumen de productos químicos se necesitaría para cubrir digamos una ciudad del tamaño de Oklahoma City, por ejemplo? Con excelentes condiciones atmosféricas. ¿A qué altura sospecha que tendrían que liberarse?
BIO.- El volumen no es la manera correcta de ver esto, porque algunas mezclas estaban destinadas a alcanzar el nivel del suelo en concentraciones tan bajas como una parte por mil millones, otros en concentraciones mucho más altas. El volumen también depende de la concentración de la propia mezcla final - hay siempre por lo menos un puñado de ingredientes inactivos que a veces pueden comprender la mayor parte de la mezcla. Así, el volumen necesario para cubrir una ciudad de ese tamaño podría variar en gran escala. En cuanto a altura, hemos desarrollado mezclas destinadas a ser dispersada en cualquier lugar entre 5000 y 50.000 pies.
USU.- He leído artículos en los que el Proyecto Blue Beam utiliza productos químicos como bario para producir sus hologramas, etc. ¿Crees que los chemtrails se pueden usar para esto también?
BIO.- Nunca he oído hablar de nada de eso, y suena bastante difícil de hacer. Nunca trabajamos en cualquier cosa con el fin de facilitar la proyección de hologramas. Nunca he oído hablar de que el bario se utilice para algo como esto tampoco.
USU.- ¿Puede el gobierno conseguir que un público suspicaz vaya en busca de vacunas... tal vez los hacen sentir mal?
BIO.- Aunque esto es más allá de mi ámbito de experiencia, es totalmente posible que el proyecto en el que trabajé para la producción de síntomas parecidos a la gripe, pudiera haber sido utilizado para tal fin.
USU.- ¿Actuaban los compuestos químicos en que trabajó de modo activo o inactivo sobre los receptores opiáceos? ¿Qué pasa con la norepinefrina? .. Su investigación se inició a partir de cero.. si no, ¿qué científicos químicos - estarían relacionados con su trabajo? Por ejemplo: ¿Alexander Shulgin?
BIO.- Los receptores opioides -. Sí, principalmente el Mu y subtipos nociceptina (ORL1) La norepinefrina (noradrenalina AKA) - Sí. Las hormonas y los neurotransmisores fueron tenidos en cuenta en casi todos nuestros proyectos orientados a a mamíferos de una manera u otra. ¡Oh demonios!, esto es difícil. En la ciencia, casi todo lo que uno hace se basa en algo hecho por otra persona. Nuestro laboratorio no fue la excepción. No puedo pensar en nadie más relacionado con mi trabajo, sobre todo porque estábamos en un campo relativamente nuevo y no publicado. Te dirijo a Carl Neuberg - uno de los primeros pioneros de la Bioquímica. O tal vez a Otto Loewi - la primera persona en descubrir y aislar un neurotransmisor (acetilcolina). Todo lo que hicimos fue construir sobre el trabajo de alguien, que estaba construyendo en el trabajo de alguien, que estaba construyendo en el trabajo de una de estas dos figuras (es una manera de hablar).
USU.- Al disminuir la acetilcolina, se disminuye la conciencia ambiental. Una vez más - ¿están tratando de controlar a la población?
BIO.- Esa es una declaración bastante amplia. La acetilcolina se puede encontrar prácticamente en todas partes en el cuerpo humano. Simplemente reduciendo la cantidad de ACh o bien que se produzca o que sea adoptada, en el cuerpo humano tendría una larga lista de efectos.
USU.- ¿Puedo preguntarte cómo votarías en la siguiente encuesta? Los chemtrails son:
1) todas las pistas en el cielo son estelas químicas.
2) todos los caminos en el cielo son estelas de condensación, las estelas químicas no existen.
3) algunos senderos en el cielo son estelas químicas, pero la mayoría de los senderos son estelas de condensación.
4) Los chemtrails son rastros persistentes los contrails no son persistentes.
5) Los chemtrails no tienen por qué ser visibles, la visibilidad es coincidencia
6) Los chemtrails son muy raros, pero se ven ocasionalmente.
BIO.- Yo respondo 3 y 5 - las dos no son mutuamente excluyentes. La respuesta 4 es un error común. La respuesta 2 es una negación ingenua. La respuesta 1 simplemente no es verdad. La respuesta 6 es demasiado optimista.
USU.- ¿Nunca estaban los datos de otras investigaciones y registros disponibles para ayudar a los proyectos futuros? Me imagino que los aspectos de la investigación anterior serían de gran ayuda.
BIO.- Hubo casos en los que era claramente evidente que estábamos siendo contratados por personas que nos habían empleado en el pasado. Incluso hasta el punto de que nos devolvían nuestros viejos cuadernos de laboratorio de proyectos anteriores, si pensaban que iban a ayudar con el proyecto más reciente. Pero en la mayoría de los casos, sólo se pudieron utilizar los conocimientos retenidos, de proyectos anteriores para ayudarnos con proyectos similares en el futuro.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1744569/pg1
↧
Político canadiense reconoce los chemtrails
El ex-premier de la Columbia Británica reconoce los chemtrails en carta pública y habla del tema en una entrevista en el Goddard Reportar Internet Radio Show el día 15 de agosto de 2013.
http://talkdigitalnetwork.com/2013/08/are-chemtrails-a-risk/
Bill Vander Zalm pone a los políticos sobre aviso
LOS PELIGROS DEL CONTROL DEL CLIMA
Nos dicen que el "Calentamiento Global", que ahora es convenientemente llamado "Cambio Climático", es una amenaza para la Agricultura y, por tanto, un asunto de seguridad nacional. Como un asunto de seguridad nacional, sea lo que sea que hagan para luchar contra el cambio climático, se pueden mantener fuera del dominio público.
Durante años, muchas personas han observado, lo que se nos dijo, " Con-Trails " (motor de avión y estelas de condensación), pero diferentes de las estelas que hemos utilizado para ver. En lugar de disiparse rápidamente y, por lo tanto, difuminarse, las alojamos en la atmósfera, y si muchos de ellas cruzan, causan más nubes.
En los círculos de gobierno se le conoce como "Geo-ingeniería"; se trata de manipular el sistema climático de la tierra . Miedo, sobre todo si consideramos la enorme capacidad de la tecnología HAARP. Con el fin de nuestra presentación, al buscar información, Geo-ingeniería y Chem-Trails se definen como un complejo programa militar-industrial en asociación con empresas privadas y posiblemente mayores proveedores de combustible y de las compañías aéreas, por lo cual las avionetas arrojan partículas a la atmósfera que de otro modo no estarían allí.
Puede parecer "descabellada" para algunos, pero es sólo desde hace poco que nos enteramos de que un avión no tripulado puede ver un rostro humano sobre el terreno, a partir de 10.000 pies, que el gobierno puede controlar cada llamada telefónica que hacemos y todos los mensajes de correo electrónico que se envía y un terrorista puede detonar una bomba mediante un teléfono celular desde kilómetros de distancia.
Los Chem-Trails consisten de pequeñas partículas de muy perjudiciales toxinas como Aluminio y Bario. Las toxinas que inhalamos, envenenan a nuestra agua y matan el suelo. Podemos evitar que causen cáncer pero no hay manera de evitar que muchas más partículas tóxicas caigan del cielo. Ya las enfermedades como cáncer, Alzheimer, Lou Gehrichs, Huntington, Parkinson, autismo y enfermedades de los huesos se encuentran en su nivel más alto de la historia, todo lo cual podría estar directamente vinculado con el aluminio.
Cada vez que el hombre manipula la naturaleza, ya sea con fines de lucro o de política, el costo y las consecuencias son terribles. Eventos como los huracanes en la Región Oriental, los tornados en el medio oeste, la inundación en la ciudad de Toronto, las inundaciones sin precedentes en Calgary, la pérdida de millones de árboles en a.c. debido a una epidemia del escarabajo del pino, se atribuyó a la "Madre Naturaleza" y el cambio climático y no hay una mención a la geoingeniería.
Les recomiendo que todos los que quieran más información, busquen en internet al conocido Neuro Cirujano Dr. Russell Blaylock L. que nos habla de ingeniería social financiada por fundaciones como "Rockefeller", Ford , Carnegie. (Ver aquí en ArucasBlog)
Según los documentos publicados por la Academia Nacional de Ciencias, la CIA está financiando un estudio científico para determinar la viabilidad de modificar el clima del planeta, con el fin de evitar el cambio climático. Cuando una agencia gubernamental hace un estudio, bien podría ser para justificar las actividades ya en juego.
Ninguna de estas actividades, como la pulverización de la atmósfera con sustancias químicas tóxicas, jamás podría tener lugar sin consentimiento de los gobiernos, federal, estatal o provincial y sin un acuerdo detallado de momentos, lugares y de los materiales utilizados. El gobierno de Maui, Hawaii está estudiando una Ordenanza (derecho) por la que se prohíbe la liberación de aerosoles y otras partículas en la atmósfera sin el consentimiento informado de las personas de Maui. El Estado o gobierno de la Provincia ha anunciado un "Programa de Control climático" al que nio se les puede negar su existencia.
Soy consciente de que cualquier intento de racionalizar complicados problemas será caracterizado por los elitistas y los que ellos controlan como teorías de la conspiración, y algunas de ellas serán, pero a continuación, este estado se utiliza para detener todos los intentos de crear una conciencia pública. No hace demasiado tiempo, la mención de que los gobiernos espían nuestros teléfonos y todos nuestros correos electrónicos, ha sido etiquetada como teoría de la conspiración de la peor especie.
(1) Yo, Bill Vander Zalm, hago petición a través de la "Libertad de Información", tanto al Gobierno Federal y Provincial, de toda la información acerca de los programas de control del "clima" con el gobierno o cualquiera de sus Ministerios.
(2) Yo, Bill Vander Zalm, pido que los Consejos Municipales y las Juntas Regionales aprueben una resolución que diga que "no hay partículas de control de climatización rociados en la atmósfera por encima de su jurisdicción, sin consentimiento informado" y que la cuestión se presentó en la reunión anual de la Unión de los municipios de debate y consideración en septiembre.
—FIN
.......................................................................................
Bill Vander Zalm, habla libremente sobre chemtrails en el Goddard Informe internet radio show->
http://talkdigitalnetwork.com/2013/08/are-chemtrails-a-risk/
http://www.howestreet.com/audio/Goddard_Report_2013_08_15.mp3
Descargar - Bill Vander Zalm's entrevista en el Goddard Report aquí ->
http://talkdigitalnetwork.com/goto/http://media.blubrry.com/howestreet/p/www.howestreet.com/audio/Goddard_Report_2013_08_15.mp3
Gracias a:
Canadaskywatch.com
Por cubrir esta historia antes que nadie ! Gracias chicos un gran trabajo en equipo. !
Fuente.
Los peligros del control del clima:
http://www.canadaskywatch.com/articles/news/2013/08_14_bill_vander_zalm_letter_to_canadian_government_officials.html#.Ug-Axm1MvlU
****************************************
Facebook -
https://www.facebook.com/GlobalMarchAgainstChemtrailsAndGeoengineering
Website - http://www.globalmarchagainstchemtrailsandgeoengineering.com/
E-Mail -
ProtestAgainstGeoengineering@gmail.com
Twitter -
https://twitter.com/MarchAgainstSRM
Website -
http://www.gmacag.com/
↧
Fumigadas nocturnas en Tenerife
↧
Excepcional grabación de un orbe "trabajando" un chemmtrail
↧
↧
Sin comentarios. Quien quiera ver que vea
↧
«Hemos visto morir el pinar de El Maderal en un año prácticamente»
«La única medida posible es la de prohibir los vuelos de los aviones fumigadores»
 |
| Josefina Fraile Martín. Foto Ical |
-Ustedes han denunciado que se realizan fumigaciones intensivas, de origen desconocido, en la zona de La Guareña desde mayo de 2012 ¿Es preocupante? ¿Sabe de qué se trata y qué impactos dejan en el medio natural, en los cultivos, bosques, aire, agua y en el área de la salud pública?
-Las fumigaciones se iniciaron bastante antes pero es en esa fecha cuando los agricultores se percataron de ello, cuando vieron que sus parcelas estaban cubiertas de escamas brillantes que ellos no habían echado, y que, según los análisis que hicimos, resultó en dosis ingentes de aluminio, entre otras cosas. Ciertamente es para estar preocupados porque todo lo que afecte a la naturaleza de forma negativa afecta al ser humano. El aluminio mata las plantas, disminuye las cosechas y empobrece su calidad. Hemos visto como el pinar de El Maderal ha muerto en un año prácticamente. Y como el corcho de los alcornoques centenarios ha disminuido drásticamente su espesor. Por otro lado, el aluminio está relacionado con enfermedades neurodegenerativas como el alzheimer, enfermedad que se ha disparado en la última década y que dejó de estar relacionada con la edad, puesto que cada vez se dan más casos en personas jóvenes. En resumen, estas fumigaciones intoxican toda la cadena de vida en la tierra. Desde el aire que respiramos, a los alimentos que ingerimos, al agua que bebemos. Y el problema es que no tenemos alternativa. Por lo tanto el problema deriva en un asunto de salud pública.
- ¿Hay constancia de afecciones en la población?
-Bueno, sí podemos decir que con cada fumigación intensa visitamos los servicios de urgencias y están abarrotados. Estamos en la labor de establecer la relación causa efecto, y esperamos contar con el apoyo del sector médico sanitario. La salud pública es un bien jurídico que debe ser defendido a ultranza especialmente por quienes tienen las competencias para hacerlo.
-La organización UPA facilitó muestras de hojas horadadas al Instituto Tecnológico de Castilla y León y a Sanidad Vegetal. ¿Hay respuesta alguna?
-No, parece ser que no han tenido tiempo en más de un año.
-También se puso en conocimiento de las organizaciones agrarias. ¿Han dicho algo al respecto?
- Terra SOS-tenible está recabando apoyo social para poner fin a este terrorismo medioambiental, por lo tanto nos hemos puesto en contacto con los agentes sociales más próximos a la tierra. Hasta que no tengamos su posicionamiento por escrito no cantaremos victoria, pero en principio todos excepto Asaja han expresado su intención de apoyarnos. Esperamos respuesta de ésta última y esperamos sea en la misma línea que los demás. Si no lo es, figurará en la lista negra que vamos a elaborar de todas aquéllas instituciones que hacen dejación de funciones en la defensa del productor, del consumidor, y del ciudadano.
- ¿Los ayuntamientos de la zona se han interesado por estos fenómenos o sucesos?
- Los ayuntamientos, salvo honrosas excepciones, son también entes muy politizados. Pero deberán darse cuenta de que con la salud pública no se puede hacer política. No hay ningún interés común mayor que la defensa de la salud y la seguridad de los vecinos a los que supuestamente representan sus alcaldes y concejales.
- ¿ Las tasas de aluminio que se registran en el suelo de La Guareña es para tomar medidas contundentes y urgentes? ¿Hay agricultores en Zamora preocupados por lo que pudiera existir?
-Efectivamente son contundentes y por tanto deben tomarse medidas de inmediato. La única medida aceptable es la de prohibir los vuelos de estos aviones fumigadores, excluidos, por cierto, del control del radar.
-La recogida de decenas de carcasas de bengalas alrededor de una vivienda en Argujillo, ¿cómo se puede interpretar?
-Personalmente lo interpreto como una medida de intimidación por su implicación en la denuncia de estos hechos. Pero una medida que bien pudiera haber resultado en daños contra la seguridad de las personas. Claro, que a quién de estos impresentables le importa el daño que pudieran ocasionar a algún miembro de una familia cuando se está infligiendo tanto daño al conjunto de la sociedad. No obstante esperamos la analítica de las carcasas.
-¿Se tiene conocimiento de autorizaciones de la Administración o de consentimiento de los ciudadanos de la zona?
-Estos programas se están llevando a cabo en nombre del bien común, pero sin el conocimiento ni consentimiento del común que somos los ciudadanos. ¿Hemos dado los españoles autorización a empresas o gobiernos extranjeros para que representen nuestros intereses? No. ¿Entonces qué hacen esos aviones envenenado nuestro entorno y nuestras vidas? Está claro que estos programas no podrían ser operativos sin las autorizaciones de las autoridades competentes. Ningún avión puede volar el espacio aéreo de un país sin autorización. Luego aquí hay connivencia de nuestros más altos representantes del gobierno y militares. Terra SOS-tenible llevó el tema al Parlamento Europeo en abril denunciando la indefensión y solicitando una tutela efectiva para la ciudadanía europea. En curso hay una petición formal para que esta institución lleve a cabo una investigación independiente. Y para que los programas de investigación militar sean sometidos a control democrático y parlamentario. A este fin estamos recogiendo firmas de apoyo en nuestra web de guardacielos.org
-Se interpuso una denuncia en el Seprona para exigir responsabilidades y que se lleven a cabo análisis de tierra, agua, vegetales, cortezas árboles. ¿Qué hay del caso?
-Estamos esperanzados de que esta denuncia llegue a buen puerto. Tenemos razones para estarlo.
- Explique la Geoingeniería y la dispersión de partículas de óxido de aluminio en el espacio de La Guareña.
- La geoingenieria es definida como la manipulación deliberada del clima a escala global. Tener esta capacidad implica poder generar niebla, nubes, lluvia, tormentas, diluvios, o todo lo contrario, deshacer nubes y provocar sequías. Es un arma de guerra en toda regla que le da al país que la posee dominio sobre los recursos del planeta, especialmente los alimentarios. Este arma fue probada con éxito en la guerra de Vietnam pero vista su capacidad de exterminio fue prohibida por dos convenios de Naciones Unidas en 1977, al que Los Estados Unidos no se sumaron hasta 1980. Para ese entonces ya se había encontrado la forma de llevar a cabo el desarrollo y perfeccionamiento de este arma. Se trataba de cambiar el collar al perro, y presentarla como algo en beneficio de la humanidad? Es así como nace la nueva religión del calentamiento global como consecuencia de la acumulación del CO2 en la atmósfera, cuyas nefastas consecuencias para la humanidad son catastróficas pero que podrían ser resueltas con la geoingeniería. Hay que decir que este arma sale directamente de los laboratorios de la bomba atómica. Y que el padre de la bestia, Edward Teller, el miembro más joven del proyecto Manhattan e inventor de la bomba de hidrógeno, no creía en el calentamiento global.
- ¿Hay experimentos especiales en La Guareña?
- La Guareña está siendo objeto no solo de fumigación al mismo título que el resto del país, sino de experimentos especiales con la dispersión de todo tipo de materiales, incluídas fibras de todo tipo que el pasado 6 de octubre caían en forma madejas. La geoingeniería, por cierto, está ausente en la agenda de los medios de comunicación, que siguiendo consignas nos tienen hastiados con el cambio climático. Ya va siendo hora de que se abra un debate público riguroso sobre el tema con todas las consecuencias. Aunque saben que ese debate lo tienen perdido de antemano porque la sociedad civil jamás aprobará semejante locura, que nos hace creer que ciertamente el mundo está en manos de aprendices de brujos. Es de destacar que la geoingeniería se paga con fondos públicos detraídos a la sanidad, la dependencia, la educación...
Fuente: http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2013/10/23/hemos-visto-morir-pinar-maderal/714692.html
↧
Un ingeniero emprende acciones legales contra los chemtrails
….Hay una cierta especulación sobre si los chemtrails son parte de una agenda de despoblación. En mi opinión, la razón más importante para los chemtrails es que “ellos” se están preparando para el “Projecto Blue Beam” , que fue expuesto por Serge Monast.
28 oct 13. Soy Davoud Tohidy, de 47 años de edad. Como ingeniero civil, emigré a Canadá desde Irán en 1999 y me convertí en ciudadano en 2013. Cambié mi profesión a la de desarrollador web en el año 2009. Hasta el año 2011, no tenía ni idea de lo que realmente está pasando en términos de aerosoles estratosféricos, Geo-ingeniería o Chemtrails. En 2011, un artículo sobre Chemtrails cambió mi vida para siempre.
Cuando hice más investigación, me di cuenta de las graves amenazas a nuestro medio ambiente y la humanidad en general. Siempre me he visto a mí mismo como un ciudadano del mundo en lugar de ciudadano de un país en particular.
Nunca permití que ninguna figura política ni los medios de comunicación me dijesen lo que es correcto o no. Como una persona con una alta intuición y sexto sentido, casi siempre se puede analizar los datos y determinar los hechos subyacentes.
Creo que existen chemtrails porque veo que ellos están rociados con mis propios ojos. He sentido diferentes efectos secundarios tales como la artritis, a mi edad! Dolor en el cuello durante dos semanas, que son síntomas de chemtrails. En segundo lugar, los individuos creíbles como Ted Gunderson, ex LA jefe del FBI, y un científico de la NASA hablan de Chemtrails. Además, hay varias patentes que demuestran que existe la tecnología. Hay una cierta especulación sobre si los chemtrails son parte de una agenda de despoblación. En mi opinión, la razón más importante para los chemtrails es que "ellos" se están preparando para el "Blue Beam Project" , que fue expuesto por Serge Monast.
MI LUCHA
![]()
Tan pronto como me enteré de que estamos siendo rociados como insectos, empecé a luchar contra esto. En agosto de 2011, he creado un archivo pdf con información y pruebas sobre este crimen y otras conspiraciones. Me puse en contacto con investigadores privados, políticos, periódicos, iglesias, activistas, organizaciones, empresas y personas de todo el mundo y les envié el archivo pdf por correo electrónico.
También creé una tarjeta pequeña con información sobre Chemtrails, y las he entregado activamente en las calles de Ottawa desde octubre de 2011. Empecé una Petición Chemtrails con la ayuda de Brian Holmes y Juscha Grunther. Reunimos más de 3.400 firmas de todo Canadá. Recogí 1.640 firmas en Ottawa por mi cuenta con varias provocaciones físicas directas y graves amenazas indirectas a mi vida. “Ellos” habían contratado a diferentes personas, incluyendo personas sin hogar y otros para bloquear mi camino, me impedían obtener las firmas y, en dos ocasiones diferentes, tres individuos diferentes se utilizaron para provocarme físicamente para crear un problema y luego impedirme recoger firmas.
Además, debido a las redes sociales, fui capaz de reunir muchas más firmas. Pese a los esfuerzos de los delincuentes para poner fin a esta petición, nuestra petición fue presentada al Parlamento por el Sr. Alex Atamanenko, MP 21 de Oct de 2013. y he creado una presentación en Youtube (link) . Se ha registrado en Hansard y esto es un gran logro. El gobierno tiene 45 días para responder, que espero será con mentiras y negaciones. Es por eso que estoy preparando una demanda penal.
Nota de ArucasBlog: Ver aquí su petición en el parlamento canadiense presentada por el Sr. Alex Atamanenko: http://www.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?pub=hansard&mee=4&parl=41&ses=2&language=E#SOBQ-8103334
CONCLUSIÓN
A pesar de que esta petición será para crear conciencia, las mentiras y negaciones es probable que continúen. Los criminales detrás de este crimen no entienden el lenguaje “humano”. Ellos entienden el lenguaje de la fuerza y el poder. La gente ha estado gritando y pidiendo al Gobierno de Canadá sobre los Chemtrails desde 1997, si no me equivoco. Su voz no ha sido escuchada. La única manera de detener este delito es presentando una demanda penal, por lo que empecé mi página de recaudación de fondos para contratar a investigadores profesionales y abogados. Invito a leer los artículos relacionados en la barra lateral de mi sitio web.
Hay que tomar medidas antes de que sea demasiado tarde. Nuestra lucha puede posponer los planes de los criminales. Sin embargo no hay garantía de que vayan a parar los crímenes contra la humanidad a menos que los llevemos a la corte criminal.
Me gustaría concluir con este importante mensaje del cantante Michael Jackson, quien afirma: “tenemos cuatro años para hacerlo bien, o bien es irreversible entonces … hemos terminado“.
Por favor únanse a mí en mi sitio web (link) y ayudar a enviar a algunos criminales detrás del crimen de la geoingeniería / Chemtrails pulverización tras las rejas por el resto de sus vidas. Usted puede donar o ser un demandante en la demanda. Yo garantizo que cada dólar de sus donaciones se destinará a la restauración de nuestra naturaleza y nuestro planeta.
FUENTE
 |
| Davoud Tohidy |
Cuando hice más investigación, me di cuenta de las graves amenazas a nuestro medio ambiente y la humanidad en general. Siempre me he visto a mí mismo como un ciudadano del mundo en lugar de ciudadano de un país en particular.
Nunca permití que ninguna figura política ni los medios de comunicación me dijesen lo que es correcto o no. Como una persona con una alta intuición y sexto sentido, casi siempre se puede analizar los datos y determinar los hechos subyacentes.
Creo que existen chemtrails porque veo que ellos están rociados con mis propios ojos. He sentido diferentes efectos secundarios tales como la artritis, a mi edad! Dolor en el cuello durante dos semanas, que son síntomas de chemtrails. En segundo lugar, los individuos creíbles como Ted Gunderson, ex LA jefe del FBI, y un científico de la NASA hablan de Chemtrails. Además, hay varias patentes que demuestran que existe la tecnología. Hay una cierta especulación sobre si los chemtrails son parte de una agenda de despoblación. En mi opinión, la razón más importante para los chemtrails es que "ellos" se están preparando para el "Blue Beam Project" , que fue expuesto por Serge Monast.
MI LUCHA
Tan pronto como me enteré de que estamos siendo rociados como insectos, empecé a luchar contra esto. En agosto de 2011, he creado un archivo pdf con información y pruebas sobre este crimen y otras conspiraciones. Me puse en contacto con investigadores privados, políticos, periódicos, iglesias, activistas, organizaciones, empresas y personas de todo el mundo y les envié el archivo pdf por correo electrónico.
También creé una tarjeta pequeña con información sobre Chemtrails, y las he entregado activamente en las calles de Ottawa desde octubre de 2011. Empecé una Petición Chemtrails con la ayuda de Brian Holmes y Juscha Grunther. Reunimos más de 3.400 firmas de todo Canadá. Recogí 1.640 firmas en Ottawa por mi cuenta con varias provocaciones físicas directas y graves amenazas indirectas a mi vida. “Ellos” habían contratado a diferentes personas, incluyendo personas sin hogar y otros para bloquear mi camino, me impedían obtener las firmas y, en dos ocasiones diferentes, tres individuos diferentes se utilizaron para provocarme físicamente para crear un problema y luego impedirme recoger firmas.
 |
| Alex Atamanenko |
Nota de ArucasBlog: Ver aquí su petición en el parlamento canadiense presentada por el Sr. Alex Atamanenko: http://www.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?pub=hansard&mee=4&parl=41&ses=2&language=E#SOBQ-8103334
CONCLUSIÓN
A pesar de que esta petición será para crear conciencia, las mentiras y negaciones es probable que continúen. Los criminales detrás de este crimen no entienden el lenguaje “humano”. Ellos entienden el lenguaje de la fuerza y el poder. La gente ha estado gritando y pidiendo al Gobierno de Canadá sobre los Chemtrails desde 1997, si no me equivoco. Su voz no ha sido escuchada. La única manera de detener este delito es presentando una demanda penal, por lo que empecé mi página de recaudación de fondos para contratar a investigadores profesionales y abogados. Invito a leer los artículos relacionados en la barra lateral de mi sitio web.
Hay que tomar medidas antes de que sea demasiado tarde. Nuestra lucha puede posponer los planes de los criminales. Sin embargo no hay garantía de que vayan a parar los crímenes contra la humanidad a menos que los llevemos a la corte criminal.
Me gustaría concluir con este importante mensaje del cantante Michael Jackson, quien afirma: “tenemos cuatro años para hacerlo bien, o bien es irreversible entonces … hemos terminado“.
Por favor únanse a mí en mi sitio web (link) y ayudar a enviar a algunos criminales detrás del crimen de la geoingeniería / Chemtrails pulverización tras las rejas por el resto de sus vidas. Usted puede donar o ser un demandante en la demanda. Yo garantizo que cada dólar de sus donaciones se destinará a la restauración de nuestra naturaleza y nuestro planeta.
FUENTE
↧